Дело № 1-129/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Окуловка                                                           «05» сентября 2011 года

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Новикова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Егеревой Т.А., обвиняемой Григорьевой С.Н., защитника Андреева И.В., потерпевшей Леонтьевой Л.В., при секретаре Мартин Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Григорьевой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева С.Н. обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершения каких- либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия при следующих обстоятельствах.

***** года в период времени *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно полагая, что принадлежащий ей аудио кассетный магнитофон, якобы похищенный «Р» в ночное время ***** года из квартиры №*****, находится в жилище его бабушки Леонтьевой Л.В. в квартире №*****, умышленно, имея желание любым способом истребовать принадлежащий ей аудио кассетный магнитофон, незаконно вошла через незапертую входную дверь в указанную квартиру, где осуществляя свое предполагаемое право владения данным аудио кассетным магнитофоном, вопреки установленному законом порядку разрешения гражданско- правовых споров между гражданами, потребовала от лежащей на диване в помещении кухни Леонтьевой Л.В. вернуть ей аудио кассетный магнитофон, который якобы принес в указанную квартиру «Р» и, получив ответ от Леонтьевой Л.В. о том, что в ее квартире аудио кассетного магнитофона нет, умышленно, самоуправно, грубо нарушая имущественные права и законные интересы потерпевшей, применяя насилие, схватив Леонтьеву Л.В. за ночную рубашку, сбросила её с дивана на пол, а затем нанесла Леонтьевой Л.В. не более четырех ударов ногами по различным частям тела, причиняя последней физическую боль, при этом высказывала требование вернуть ей аудио кассетный магнитофон и после того, как Леонтьева Л.В. встала на ноги и пояснила ей, что в ее (Леонтьевой) квартиру «Р» аудио кассетный магнитофон не приносил, Григорьева С.Н. нанесла кулаками не более четырех ударов по лицу Леонтьевой Л.В., причиняя последней физическую боль, а затем самовольно, незаконно вошла в комнату указанной квартиры, где завладела телевизором «E» стоимостью ***** рублей, принадлежащим Леонтьевой Л.В., и на выходе из указанной квартиры заявила потерпевшей, что вернет телевизор после того, как «Р» вернет аудио кассетный магнитофон, после чего отнесла указанный телевизор на хранение в квартиру №*****, причинив своими действиями потерпевшей Леонтьевой Л.В. существенный вред.

Действия Григорьевой С.Н. квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Леонтьева Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Григорьевой С.Н., поскольку последняя попросила у нее прощения, извинилась перед ней, возместила компенсацию причиненного вреда в сумме ***** рублей, в связи с чем, претензий она к ней она не имеет.

Подсудимая Григорьева С.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддерживала ходатайство потерпевшей, пояснив, что просила прощения у потерпевшей, компенсировала ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Андреев И.В. поддерживал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Егерева Т.А. не возражала по ходатайству.

Суд, выслушав объяснения потерпевшей, обвиняемой, защитника, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Григорьева С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судима.

Из объяснений обвиняемой Григорьевой С.Н. и потерпевшей следует, что стороны достигли примирения, подсудимая возместила вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий не имеет.

Поскольку потерпевшая и подсудимая примирились, и вред, причиненный преступлением, возмещен, то суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: *****, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Григорьевой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Григорьевой С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***** - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Окуловский районный суд.                                       

Председательствующий:                           Новикова Н.В.