Дело № 1- 143/2011

П Р И Г О В О Р

город Окуловка                                                               «15» сентября 2011 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Окуловского района Фроловичева А.В., подсудимого Куклина В.А., защитника Ионова П.М., потерпевшей Власичевой О.А., при секретаре Мартин Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

          Куклина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Виновность подсудимого Куклина В.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

***** года около **** часов Куклин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по лестничной площадке мимо квартиры №****, увидев, что входная дверь указанной квартиры закрыта на навесной замок, в скважине которого находится оставленный хозяевами ключ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, открыл его и незаконно проник во внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил бензопилу «S», стоимостью ***** рубля, принадлежащую Власичевой О.А., после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Власичевой О.А. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ***** года в присутствии защитника, в соответствии с ч.2 ст.315 УПК РФ Куклин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.              

В данном судебном заседании Куклин В.А. виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, защитник Ионов П.М. поддерживал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая Власичева О.А. согласились с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд удостоверился в том, что Куклин В.А. осознает характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких- либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении прав Куклина В.А. на предварительном следствии.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ максимальным наказанием предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

         С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия Куклина В.А. по п. «а» ч.3. ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Судом исследована личность подсудимого Куклина В.А.: на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

          Поведение Куклина В.А. на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о согласии с предъявленным обвинением и готовности понести наказание, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куклину В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.         

Подсудимый Куклин В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности гражданина.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Куклин В.А. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, с учетом позиции по терпевшей Власичевой О.А. о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Процессуальные издержки в сумме ***** рублей: из них ***** рублей - оплата услуг эксперта, и ***** рублей - расходы по оплате услуг адвоката подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ принятию на счет государства.

Вещественные доказательства: бензопила «S» - возвращена потерпевшей Власичевой О.А..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Куклина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ***** месяцев лишения свободы.       

         На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ***** месяцев, в течение которого возложить на Куклина В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по избранному месту жительства.

         Меру пресечения Куклину В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме ***** рублей ***** копейки - принять на счет государства.              

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Куклин В.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                  Новикова Н.В.