о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон                                              

г. Окуловка                                                                                

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Окуловского района Егеревой Т.А., обвиняемых: Алешкова А.С. и Кобцева Е.Л., защитника Андреева И.В., представившего удостоверение №**** и ордер № ****, представителя потерпевшего Быстрова С.М., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алешкова А.С., родившегося **** года в п. **** района **** области, зарегистрированного в п.**** района **** области ул. ****, проживающего в п. ****** района ***** области ул. **** кв.***, гражданина ***, с ****образованием, не женатого, работающего заточником в ООО «***», военнообязанного, не судимого;

Кобцева Е.Л., родившегося ***** года в г. *** области Республики ****, зарегистрированного и проживающего в п.*** района *****области пл. **** д. *** кв. ***, гражданина ***, со ***образованием, женатого, имеющего на иждивении **** несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Алешков А.С. и Кобцев Е.Л. обвиняются в покушении на кражу, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

*** года около **** часа *** минут Алешков А.С. и Кобцев Е.Л. по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью кражи проникли на охраняемую «****» территорию ОАО «*****», расположенную на ул. ***** в п. **** района **** области. Действуя согласованно, они похитили, сложив в коляску мотоцикла **** кг. металлического лома на сумму *** рубля *** копеек. Однако распорядиться похищенным они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны на месте происшествия.

Таким образом, Алешков А.С. и Кобцев Е.Л. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Защитник обвиняемых Андреев И.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитных уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемые Алешков А.С. и Кобцев Е.Л. вину в инкриминируемом им деянии признали и поддержали ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования.

Представитель потерпевшего Быстров С.М., не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав, обвиняемых и их защитника, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Алешков А.С. и Кобцев Е.Л. впервые совершили неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ущерб в сумме **** рубля *** копеек для ООО «*****» является малозначительным. После задержания обвиняемых и изъятия у них похищенного, причинённый ущерб ООО «*****» сразу же был возмещён в полном объёме. О деятельном раскаянии обвиняемых свидетельствуют их явки с повинной (л.д. ****). Обвиняемые на учётах у психиатра и нарколога не состоят (л.д. *****), к административной ответственности не привлекались (л.д. ****), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. *****).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание молодой возраст обвиняемых, их семейное положение, исходя из того, что обвиняемые для заглаживания вреда безвозмездно отработали в ООО «****» на работах, связанных с вредными условиями труда, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободив их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В ходе проведённого предварительного следствия, проводилась экспертиза, затраты на которую составили *** рублей, а также обвиняемым в порядке ст. 51 УПК РФ был предоставлен защитник. Стоимость работы адвоката составила **** рублей *** копеек, о чём вынесены соответствующие постановления следователя (л.д. ****).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении Алешкова А.С. и Кобцева Е.Л. прекращается уголовное преследование, судебные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - мотоцикл «**» и металлический лом считать возвращёнными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Алешкова А.С. и Кобцева Е.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ст. 28 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Избранные меры пресечения Алешкову А.С. и Кобцеву Е.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки в размере **** рублей *** копеек подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - мотоцикл «***» и металлический лом считать возвращёнными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Окуловский районный суд.

                                       Председательствующий                                  А.С. Жолудев