о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Окуловка Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Окуловского района Егеревой Т.А., обвиняемой Кондрашовой Т.Л., защитника Шеяновой С.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшего Михайлова А.Б., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кондрашовой Т.Л., родившейся **** года на ст.****района **** края, зарегистрированной и проживающей в г.*****области ул. *** д.*** кв. ***, гражданки ***, со **** образованием, ***, работающей **** в ООО «****», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Кондрашова Т.Л. обвиняется в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ***** года в период времени с *** до *** часов она, у себя дома по адресу: г.*** области ул. **** кв. *** после совместного распития спиртных напитков с Михайловым А.Б., воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, из корыстных побуждений, умышленно из кармана рубашки Михайлова А.Б. тайно похитила **** рублей. Причинив потерпевшему значительный ущерб, она распорядилась похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, Кондрашова Т.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемая Кондрашова Т.Л. вину в инкриминируемом ей деянии признала и заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим. Потерпевший Михайлов А.Б., в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме. Заслушав, обвиняемую, её защитника и потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Кондрашова Т.Л. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему ущерб возмещён в ходе предварительного следствия (л.д. ***). Кондрашова Т.Л. преступление совершила впервые, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, соседями по улице характеризуется положительно (л.д. ****). Таким образом, суд считает возможным освободить Кондрашову Т.Л. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. В ходе проведённого предварительного следствия, обвиняемой в порядке ст. 51 УПК РФ был предоставлен защитник. Стоимость работы адвоката составила ***** рубля **** копеек, о чём вынесено соответствующее постановление следователя (л.д. 72). В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым судебные издержки взыскать с Кондрашовой Т.Л. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Кондрашовой Т.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Избранную меру пресечения Кондрашовой Т.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взыскать с Кондрашовой Т.Л. судебные издержки в сумме **** рубля ***копеек в доход государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Окуловский районный суд. Председательствующий А.С. Жолудев