Дело № ***. Постановление п.Крестцы 30 сентября 2011г. Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И. с участием государственного обвинителя прокурора Крестецкого района Трофимова П.П., подсудимого Семчука Степана Михайловича, защитника адвоката Нуттунен Р.А., представившего удостоверение № 1032, выданное 14 июля 2008 года Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер №100 от 16 августа 2010 года, потерпевшей Б.М.В., ее представителя адвоката А., при секретаре Мельниковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семчука Степана Михайловича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. установил: Семчук С.М. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека, совершенном при следующих обстоятельствах. В результате дорожного происшествия водителю автомобиля «ДАФ*** » Б. И.Е. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде ***. По признаку опасности для жизни указанные телесные повреждения в совокупности являются тяжким вредом здоровью, в данном случае закончившиеся смертью потерпевшего Б.И.Е. ***г. в отделении хирургической реанимации НИИ Скорой помощи им. И.И.Джанелидзе в г.Санкт-Петербурге. Смерть Б.И.Е. последовала от сочетанной травмы тела ***. Между полученными Б.И.Е. телесными повреждениями, их осложнениями и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. В судебном заседании потерпевшая Б.М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семчука С.М., указав, что подсудимый выплатил ей денежные средства в качестве компенсации морального вреда, также возместил материальные убытки, сумма денежных средств, переданных ей подсудимым, ее полностью устраивает, материальных претензий она к подсудимому не имеет. Кроме того, показала, что подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, поскольку он не хотел наступления таких последствий, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Свое ходатайство потерпевшая подтвердила письменным заявлением. Представитель потерпевшей адвокат А. ходатайство потерпевшей поддержал, полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела нет. Подсудимый Семчук С.М. ходатайство потерпевшей поддержал, вину свою в предъявленном обвинении признал, с прекращением уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей согласен, указал, что он загладил причиненный вред и принес потерпевшей свои извинения. Защитник подсудимого адвокат Нуттунен Р.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении Семчука С.М. за примирением с потерпевшей. Прокурор Трофимов П.П. полагал возможным производство по делу прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым, указав, что Семчук С.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил, потерпевшая с ним помирилась. Суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить. Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Семчук С.М. ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет, кроме того, подсудимый принес ей свои извинения, потерпевшая его простила, с ним помирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей подсудимый не возражает. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Нa основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Семчука Степана Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Семчуку С.М. подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток сo дня его вынесения. Судья: Е.И.Федорова.2 декабря 2010г. около 5 часов 40 минут на 423км +500м автодороги «Россия» на территории Крестецкого района Новгородской области, Семчук С.М. управляя автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** при движении со стороны г.Москва в сторону Санкт-Петербурга, в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство ближе к правому краю проезжей части, осуществлял движение по левой полосе указанного направления движения, в нарушение пункта 10.1 часть 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,нарушил установленный правилами дорожного движения скоростной режим движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ликвидировал безопасный боковой интервал относительно двигавшегося во встречном ему направлении транспортного средства, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пересекать которую запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, отделенную линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем «ДАФ***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Б.И.Е..