Дело № о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Окуловка ****** года. Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Окуловского района Ягодиной Е.А., потерпевшего Дьячкова И.В., обвиняемого Артюхова А.А., защитника Акатова А.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Артюхова А.А., родившегося *** сентября *** года в г.***Республики, зарегистрированного и проживающего в п. ***** района**** области ул. **** д. ** кв. ***, гражданина ***, со ****образованием, не ****, имеющего на иждивении *** малолетних детей, работающего ИП «*****», **** не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 330 УК РФ, у с т а н о в и л: Артюхов А.А. обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица, с применением насилия, а также в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таковыми действиями причинён существенный вред при следующих обстоятельствах: *** года в период времени с **** часов до *** час он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью незаконного проникновения в жилище Дьячкова И.В. пришёл в дом № ***, расположенный на ул. ***** в п. ***** района **** области. Позвонив в квартиру №***, и, дождавшись когда потерпевший откроет входную дверь, он на почве личной неприязни нанёс Дьячкову И.В. удар кулаком в лицо. Пройдя в комнату, он с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанёс тому не менее *** ударов по голове и туловищу, причинив Дьячкову И.В. физическую боль. Затем он неправомерно завладел мобильным телефоном «****», стоимостью **** рубля, с содержащимися в нём личными данными телефонной книги, нарушив право частной собственности и право на неприкосновенность личной тайны Дьячкова И.В., гарантированные ст. 23 и 35 Конституции Российской Федерации, а также лишил потерпевшего возможности немедленно сообщить в правоохранительные органы о совершённом преступлении. Таким образом, Артюхов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 330 УК РФ - в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таковыми действиями причинён существенный вред. Обвиняемый Артюхов А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший Дьячков И.В., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что материальный и моральный вред ему возмещён, в настоящее время никаких претензий к подсудимому он не имеет. Защитник подсудимого Акатов А.С. поддержал ходатайства своего подзащитного и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав, обвиняемого и его защитника, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Артюхов А.А. впервые совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д. ****). Имущественный ущерб потерпевшему был возмещён в период предварительного расследования (л.д. ***). Обвиняемый к административной ответственности не привлекался, на учётах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. ****), по месту жительства характеризуются удовлетворительно, награждён медалью «*****» (л.д. ****), по месту работы характеризуется положительно (л.д. ****). Учитывая молодой возраст обвиняемого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его положительные характеристики, принимая во внимание, что Артюхов А.А. имеет на иждивении *** малолетних детей (л.д. ****), исходя из того, что потерпевший претензий материального и морального характера не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободив Артюхова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. В ходе проведённого предварительного следствия, проводилась экспертиза, затраты на которую составили *** рублей, о чём вынесено соответствующее постановления следователя (л.д. ****). В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Поскольку в отношении Артюхова А.А. прекращается уголовное преследование, судебные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - телефон «****» считать возвращённым по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Артюхова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Судебные издержки в размере ****рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - телефон «****» считать возвращённым по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Окуловский районный суд. Председательствующий А.С. Жолудев