П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года                                                                        г. Окуловка.                                                                           

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С. Н., с участием государственного обвинителя *** Седова Д.В., подсудимого Филиппова К. С., защитника Шеяновой С.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Митрика З. П., а также с участием потерпевшего Михайлова С. Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова К. С., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину подсудимого Филиппова К. С. в совершении угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

*** года в период с *** часов по *** часов подсудимый Филиппов К. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем свободного доступа, без цели хищения неправомерно завладел находившимся возле дома № *** автомобилем ***, принадлежащим Михайлову С. Н., после чего совершил поездку на данном автомобиле до дома ***, где оставил вышеуказанный автомобиль.

На основании письменного ходатайства Филиппова К. С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им *** года при ознакомлении с материалами дела, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществляется в особом порядке.

    В судебном заседании Филиппов К. С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым Филипповым К. С. при наличии согласия потерпевшего Михайлова С. Н. и государственного обвинителя.

       Суд удостоверился в том, что Филиппов К. С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия Филиппова К. С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При исследовании личности подсудимого Филиппова К. С. установлено ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филиппова К. С., чистосердечное признание своей вины и искреннее раскаяние, что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности содеянного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова К. С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филиппову К. С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, полагавшего не лишать подсудимого свободы и согласившегося с мнением государственного обвинителя считает, что Филиппову К. С. следует назначить наказание ***.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой Филиппов К.С. признан виновным, по делу в отношении него не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника А. в размере *** с осужденного взысканию не подлежат.

      В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два бумажных конверта с микрочастицами, бумажный конверт с изъятыми на липкую ленту следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль ***, свидетельство о регистрации ТС ***, паспорт технического средства *** считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Михайлову С. Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Филиппова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***.

          Установить Филиппову К.С. следующие ограничения:

          запретить выезд за пределы территории *** района и запретить изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

          Обязать Филиппова К.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную меру пресечения в отношении Филиппова К. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника А. размере *** принять на счет государства.

          Вещественные доказательства: два бумажных конверта с микрочастицами, бумажный конверт с изъятыми на липкую ленту следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль ***, свидетельство о регистрации ***, паспорт технического средства *** - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Михайлову С. Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Председательствующий:                                                       С. Н. Трофимов