Дело № ****

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон                                              

г. Окуловка                                                                                              ********* года.

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Окуловского района Ягодиной Е.А., подсудимых: Карасёва А.Г. и Поторокина Д.В., их защитника Ионова П.М., представившего удостоверение № **** и ордер № ***, потерпевшей Фёдоровой А.Н., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карасёва А.Г., родившегося ***** года в д. ***** района *** области, зарегистрированного и проживающего в д. ***** района ***** области д. *** кв. ***, гражданина ***, имеющего **** образование, женатого, имеющего на иждивении ****, работающего ****** в ООО «***», военнообязанного, не судимого,

Поторокина Д.В., родившегося ****** года в п. *****района **** области, зарегистрированного и проживающего в д. **** района ****области д. *** кв. ****, гражданина ****, имеющего**** образование, не женатого, работающего **** в ООО «*****», военнообязанного,не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

                у с т а н о в и л:

          Карасёв А.Г. и Поторокин Д.В. обвиняются в двух кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

***** года в вечернее время подсудимые, вступив в преступный сговор, с целью кражи пришли к недостроенному зданию коровника, расположенному в д. ***** района ***** области. Действуя согласованно, они, путём свободного доступа, выломав из конструкции здания, тайно похитили *** металлических швеллеров общей массой *** кг., на сумму *****рублей и *** металлических труб общей массой ***кг., на сумму ** рублей. Причинив потерпевшей Фёдоровой А.Н. ущерб на общую сумму *** рублей, они скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Они же, ***** года в вечернее время по предварительному сговору с целью кражи пришли к недостроенному зданию коровника, расположенному в д. **** района ***** области. Действуя согласованно, они, путём свободного доступа, выломав из конструкции здания, тайно похитили **** металлических швеллеров общей массой *** кг. Причинив потерпевшей Фёдоровой А.Н. ущерб на сумму **** рубль *** копеек, они скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Карасёв А.Г. и Поторокин Д.В. обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая Фёдорова А.Н. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимые Карасёв А.Г. и Поторокин Д.В., вину в инкриминируемых им деяниях признали и вместе со своим защитником Ионовым П.М. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования.

Заслушав, подсудимых и их защитника, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование по ходатайству одной из сторон при наличии оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Карасёв А.Г. и Поторокин Д.В. впервые совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести (******); частично на сумму ***** рублей возместили причинённый ущерб и заключили с потерпевшей мировое соглашение, по условиям которого ежемесячно будут выплачивать ей ***** рублей вплоть до его погашения. Подсудимые на учётах у психиатра и нарколога не состоят (л.д. ***); к административной ответственности не привлекались (л.д. ****); по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. ***).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание молодой возраст подсудимых, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - ***** считать возвращённой по принадлежности, ****, хранящийся при материалах подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Карасёва А.Г. и Поторокина Д.В., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Избранные меры пресечения Карасёву А.Г. и Поторокину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - ****** считать возвращённой по принадлежности, ****, хранящийся при материалах дела уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Окуловский районный суд.

                                Председательствующий                                  А.С. Жолудев