П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Окуловка «29» февраля 2012 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семичевой Е.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора **** района **** области Алексеева В.В., подсудимого Погребняк В.С., защитника - адвоката Мышковец А.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № **** от **** года, потерпевшей А., при секретаре Андреевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** по обвинению Погребняк Виктора Степановича, **** года рождения, уроженца г. **** **** района **** области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: **** область г. *** ул. **** д. ** кв. ** комната **, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого: **** года **** районным судом **** области по ч.3 ст.158 УК РФ к ** годам лишения свободы. Постановлением **** районного суда от **** года приговор изменен, постановлено Погребняк В.С., считать осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года), ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года), ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ** года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ****года, **** года **** районным судом **** области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок ** года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания **** года, судимости не сняты и не погашены, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вину подсудимого Погребняк В.С., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **** года, около ** часа, Погребняк В.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ** по ул. **** г. ******** области, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий А., скутер модели «****», стоимостью **** рубля, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным скутером по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А., значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Погребняк В.С., показал, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении хищения скутера у потерпевшей А., признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь. Ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины, подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя. Потерпевшая А., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Погребняк В.С.,путем свободного доступа, неправомерно изъял в собственность не принадлежащий ему скутер, стоимостью **** рубля. Имущество изъял тайно, его действия его действия носили корыстный характер, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенного им преступления. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Учитывая то, что подсудимый Погребняк В.С., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд находит вину Погребняк В.С., в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого установлено, что Погребняк В.С., ранее неоднократно судим за хищения чужого имущества, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. ****), по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. ***), в течение *** года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (л.д. ***), на учете у нарколога и психиатра ****ЦРБ не состоит (л.д. ****),по месту отбытия предыдущего наказания характеризовался отрицательно (л.д. ****),имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. ****). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Погребняк В.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. ****), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. ***). Судом установлено, что подсудимый Погребняк В.С., имеет тяжелое заболевание, является инвалидом **** группы, виновным себя признал полностью, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Погребняк В.С., суд признает рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Погребняк В.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия в действиях Погребняк В.С., рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом правила ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Погребняк В.С., суд учитывает, что совершенное им преступление, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Обстоятельства совершения преступления, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Данные о личности подсудимого, который имея стимулы к социальной адаптации, а именно семью, малолетнего ребенка, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хулиганство, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на смотрение суда, а также то, что отбытое ранее наказание в виде лишения свободы не оказало на подсудимого должного воздействия, приходит к выводу, что в отношении Погребняк В.С., цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Суд назначает подсудимому Погребняк В.С., наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание, что наказание подсудимому должно быть, назначено только в условиях изоляции от общества, суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Погребняк В.С., должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей по делу А., не заявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению - адвокату Ш., в размере *** рублей ** копеек и эксперту за проведение экспертизы в сумме *** рублей, а всего в размере ****рублей ** копеек, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Погребняк В.С., не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Погребняк Виктора Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ** (***) год ** (***) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Погребняк В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок наказания осужденному Погребняк В.С., исчислять с **** года. Вещественные доказательства по делу: скутер модели «****», руководство по обслуживанию и эксплуатации скутера, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - считать возвращенными законному владельцу А. Процессуальные издержки в размере ****рублей ** копеек, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, п.10 ст. 316 УПК возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Погребняк В.С., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному Погребняк В.С., право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. Председательствующий: Е.Н.Семичева