П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года                                                                        г. Окуловка.                                                                           

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С. Н., с участием государственного обвинителя прокурора Окуловского района Алексеева В.В., подсудимого Сергеева А. В., защитника Шеяновой С.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Митрика З. П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину подсудимого Сергеева А. В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*** года в период с *** часов до *** часов подсудимый Сергеев А. В., находясь в парке близ ул. ***, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью общей массой не менее *** г, в состав которой входят ***. *** включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 228.2 и 229 УК РФ» указанная масса смеси является крупным размером. Затем с *** года до *** года умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до выявления данного факта сотрудниками полиции, т.е. до *** года.

На основании письменного ходатайства Сергеева А. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им *** года при ознакомлении с материалами дела, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществляется в особом порядке.

    В судебном заседании Сергеев А. В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым Сергеевым А. В. при наличии согласия государственного обвинителя.

       Суд удостоверился в том, что Сергеев А. В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия Сергеева А. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При исследовании личности подсудимого Сергеева А. В. установлено ***.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № *** от *** года комиссия судебно-наркологической экспертизы приходит к заключению, что Сергеев А.В. *** (л.д. ***).

Оснований для применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ в отношении Сергеева А.В. суд не усматривает, поскольку в силу требований закона отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, к числу которых Сергеев А.В. не относится, так как ранее судим и осужден за преступление, предусмотренное *** УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Сергеева А. В., наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева А. В., чистосердечное признание своей вины и искреннее раскаяние, состояние его здоровья (***) что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности содеянного им.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сергеева А. В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сергееву А. В. в соответствии с ч. 3 ст. 60, 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При назначении наказания суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств в размере, в несколько раз превышающем установленный действующим законодательством крупный размер, считает, что Сергееву А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и лишение свободы в данном случае будет соответствовать принципу справедливости наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ.

Сергеев А. В. осужден по приговору *** суда от *** года по *** УК РФ к ***, к отбытию наказания приступил *** года, в настоящее время отбытый срок наказания Сергеевым А.В. составляет ***.

В соответствии со ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой Сергеев А. В. признан виновным, по делу в отношении него не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Сергеев А.В. страдает ***, противопоказаний к лечению не имеет и в силу ч.3 ст.18 УИК РФ, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний по решению медицинской комиссии к нему может быть применено обязательное лечение от наркомании. Поскольку в колонии-поселении данное обязательное лечение не применяется, то с учетом личности виновного, с учетом обстоятельств совершения преступления и с учетом ранее совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Сергееву А. В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Шеяновой С. В. в размере *** с осужденного взысканию не подлежат.

      В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство (***), хранящееся в камере для вещественных доказательств ***, подлежат уничтожению; сверток из фольги, шприц, стеклянный флакон с ватным тампоном, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сергеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору *** суда от *** года в виде *** по правилам ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, назначив окончательно Сергееву А. В. наказание в виде ***.

          Избранную меру пресечения в отношении Сергеева А. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение по стражу, под стражу взять из зала суда.

Срок отбывания наказания Сергееву А. В. исчислять с *** года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Шеяновой С. В. размере *** принять на счет государства.

          Вещественные доказательства: наркотическое средство (***), хранящееся в камере для вещественных доказательств ***, - уничтожить; сверток из фольги, шприц, стеклянный флакон с ватным тампоном, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Председательствующий:                                                       С. Н. Трофимов