П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года                                                                        г. Окуловка.                                                                           

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С. Н., с участием государственного обвинителя *** Фроловичева А.В., подсудимого Иванова А. В., защитника Шеяновой С.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Митрика З. П., а также с участием потерпевшей Ивановой О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину подсудимого Иванова А. В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** года около *** часов *** минут подсудимый Иванов А. В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выламывания досок из фронтона чердака гаража, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение гаража, расположенного возле дома ***, откуда тайно похитил электрическую цепную пилу CHAMPION 320-16 стоимостью ***, принадлежащую Ивановой О. Г., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, намереваясь в последующем похитить и иное имущество потерпевшей, обнаруженное им в гараже. *** года около *** часов *** минут в продолжение своего первоначального преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Ивановой О. Г., вновь тем же путем проник в тот же гараж, откуда тайного похитил мотокосу CHAMPION Т284 стоимостью ***, детские санки стоимостью ***, четыре мотка сетки « рабица » длиной по 10 метров каждый общей стоимостью *** по цене *** за один моток, принадлежащие Ивановой О. Г., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму ***.

На основании письменного ходатайства Иванова А. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им *** года при ознакомлении с материалами дела, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществляется в особом порядке.

    В судебном заседании Иванов А. В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым Ивановым А. В. при наличии согласия потерпевшей Ивановой О. Г. и государственного обвинителя.

       Суд удостоверился в том, что Иванов А. В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Иванова А.В. у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений и суд признает Иванова А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Данный вывод суда сделан и на основании заключения комиссии экспертов № *** от *** года, согласно которому Иванов А.В. *** (л.д. ***).

В соответствии со ст. 19 УК РФ Иванов А.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия Иванова А. В. по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании личности подсудимого Иванова А. В. установлено ***.

В соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Иванова А. В., его явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова А. В., чистосердечное признание своей вины и искреннее раскаяние, состояние его здоровья, что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности содеянного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову А. В. в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества. Также при назначении наказания суд учитывает, что совершенное Ивановым А. В. преступление не повлекло тяжких последствий для общества и посторонних лиц, а применение судом наказания не связанного с реальным лишением свободы в данном случае будет соответствовать принципу справедливости наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой Иванов А. В. признан виновным, по делу в отношении нее не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Иванова А. В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника А. в размере ***, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере *** с осужденного взысканию не подлежат.

      В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: цепную пилу CHAMPION 320-16, руководство по эксплуатации цепной пилы CHAMPION 320-16, инструкцию и кассовый чек к мотокосе CHAMPION Т284 считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ивановой О. Г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***.

        Избранную меру пресечения в отношении Иванова А. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника А. в размере ***, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере *** принять на счет государства.

          Вещественные доказательства: цепную пилу CHAMPION 320-16, руководство по эксплуатации цепной пилы CHAMPION 320-16, инструкцию и кассовый чек к мотокосе CHAMPION Т284 считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ивановой О. Г.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора

Председательствующий:                                                       С. Н. Трофимов