П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Окуловка «17» января 2012 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семичевой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора **** района **** области Ягодиной Е.А., подсудимого Жильцова А.Н., защитника - адвоката Ионова П.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года, при секретаре Андреевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** по обвинению Жильцова Алексея Николаевича, **** года рождения, уроженца г. **** ****, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации ул. *** д. ** кв. ** г. **** **** области, не работающего, со средним образованием, холостого, иждивенцев нет, военнообязанного, судимого: **** **** городским судом **** области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к **годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением **** городского суда **** области от **** года, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок ** месяцев ** дня; **** года **** городским судом **** области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ** году ** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **** года **** городским судом ****области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ** году ** месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое наказание по приговору от **** года, окончательно к отбытию назначено ** года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ****года ****районным судом ****области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к ** году ** месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое наказание по приговору от **** года, окончательно к отбытию назначено ** года ** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением **** районного суда **** области от **** года освобожден условно-досрочно **** года на не отбытый срок ** месяцев ** дней, судимости не сняты и не погашены, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вину подсудимого Жильцова А.Н., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ****года, около ** часов ** минут, Жильцов А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к дому № **, расположенному на ул. **** в г. **** **** области и, вырвав пленку из полимерного материала, заменяющую стекло в оконном проеме террасы, незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему К., продукты питания: масло подсолнечное «****» объемом *** литра, стоимостью ** рублей ** копеек, горох «****» весом *** грамм, стоимостью ** рублей, макаронные изделия «***» торговой марки «****» весом *** грамм, стоимостью ** рублей ** копейки, крупу пшеничную весом *** грамм, стоимостью ** рублей ** копеек, макаронные изделия «****» торговой марки «****» весом *** грамм, стоимостью ** рублей, сахарный песок весом *** грамм, стоимостью ** рубля ** копеек, приправу «****» весом ** грамм, стоимостью ** копеек, а также две пачки сигарет «***» общей стоимостью ** рублей и не представляющий материальной ценности для потерпевшего полиэтиленовый пакет, причинив тем самым потерпевшему К., имущественный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Жильцов А.Н., показал, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении хищения продуктов питания и сигарет у потерпевшего К., признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь. Ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины, подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя. Потерпевший К., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Жильцов А.Н., незаконно проник в дом потерпевшего К., откуда похитил, не принадлежащие ему продукты питания и сигареты на общую сумму *** рублей ** копеек. Имущество изъял тайно, его действия носили корыстный характер, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенного им преступления. Наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Учитывая то, что подсудимый Жильцов А.Н., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд находит вину Жильцова А.Н., в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого установлено, что Жильцов А.Н., ранее судим за хищения чужого имущества, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. ****, л.д. ****), по месту жительства Жильцов А.Н., характеризуется отрицательно, как нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.**, ** ), на учете в центре занятости не состоит (л.д. **), в течение *** года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. ****), а также помещался в медицинский вытрезвитель при ОВД **** района (л.д. ***), на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ****ЦРБ и ****ЦРБ не состоит (л.д. ****) Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жильцову А.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. При назначении наказания суд учитывает, что Жильцов А.Н., имеет молодой возраст, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, данные обстоятельства, признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. В действиях Жильцова А.Н., суд признает в соответствии с п. п. «а», «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее осуждался более двух раз за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, так и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жильцову А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия в действиях Жильцова А.Н., рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом правила ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Жильцову А.Н., суд учитывает, обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, социально не адаптирован, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеет, просит строго подсудимого не наказывать, а также то, что отбытое ранее наказание в виде лишения свободы не оказало на подсудимого должного воздействия, приходит к выводу, что в отношении Жильцова А.Н., цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Суд назначает подсудимому Жильцову А.Н., наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Жильцов А.Н., не работает, постоянного источника дохода не имеет, поэтому суд, учитывая материальное положение подсудимого, и возвращение похищенного имущества потерпевшему, считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что наказание подсудимому должно быть назначено только в условиях изоляции от общества, суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Доводы подсудимого о наличии у него тяжелого заболевания не нашли своего подтверждении, и опровергаются справкой медицинской части, согласно которой наличие заболевания, на которое указывает подсудимый, не установлено. Суд также не может принять во внимание ссылку подсудимого на наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку объективными данными в судебном заседании эти обстоятельства подтверждены не были, каких-либо сведений о наличии у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей в письменных материалах дела также не имеется. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - отбывание наказания Жильцову А.Н., должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В силу ч.3, ч.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания должно быть зачтено время содержания Жильцова А.Н., под стражей до судебного заседания и время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшим по делу К., не заявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению - адвокату Ш., в размере **** рубля ** копеек, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Жильцова А.Н., не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Жильцова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ** (***) год ** (***) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Жильцова А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания осужденному Жильцову А.Н., исчислять с **** года. Зачесть Жильцову А.Н., в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с **** года по **** года включительно. Вещественные доказательства по делу: *******, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - считать возвращенными законному владельцу К. Процессуальные издержки в размере *** рубля ** копеек, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, п.10 ст. 316 УПК возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Жильцовым А.Н., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному Жильцову А.Н., право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. Председательствующий: Е.Н.Семичева