Дело № **** П р и г о в о р Именем Российской Федерации г. Окуловка ******года. Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Окуловского района Ягодиной Е.А., подсудимого Фроловичева О.В., защитника - адвоката Ионова П.М., представившего удостоверение № **** и ордер № ****, при секретаре Ванчуренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фроловичева О.В., родившегося **** года в г.**области, зарегистрированного и проживающего в г. **** области ул. *** д.*** кв. ****, гражданина **, имеющего **** образование, не ****, не ****, инвалида ****, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: вину Фроловичева О.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ****года в первой половине дня он на одной из улиц г. **** области, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта у неустановленного следствием лица приобрёл смесь наркотического средства массой не менее ****** граммов, в состав которой входили наркотические средства - **** силньнодействующее вещество ***, а также, не являющиеся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом - ***** В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также все смеси, содержащие диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 228.2 и 229 уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса смеси является крупным размером. С момента приобретения указанного наркотического средства он, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления незаконно хранил его при себе вплоть до выявленного факта сотрудниками полиции, то есть до *** часов **** года. На основании ходатайства Фроловичева О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ***** года при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 314 и 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке. В судебном заседании Фроловичев О.В. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что Фроловичев О.В. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. В судебном заседании стороной защиты не оспаривалась законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не были представлены сведения о нарушении норм процессуального законодательства в отношении подсудимого. Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Фроловичева О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Фроловичев О.В. на учёте у психиатра не состоит, состоит у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ***). В день совершённого им преступления был привлечён к административной ответственности по ст. **** КоАП РФ (л.д. ****). Обстоятельствами, смягчающими наказание Фроловичеву О.В. предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - инвалида ***** группы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание, что Фроловичев О.В. в период с **** раз помещался в Новгородский областной наркологический диспансер «****» с диагнозом ******, откуда **** раз выписывался в связи с отказом от лечения, суд приходит к убеждению, что только изоляция подсудимого от общества в местах лишения свободы воспрепятствует совершению им нового аналогичного преступления, а также будет способствовать прохождению им лечения от наркотической зависимости. Решая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ. Поскольку в колонии-поселении нет условий для лечения осуждённых, в соответствии с ч. 1 указанной статьи суд считает необходимым назначить Фроловичеву О.В. к отбытию наказания исправительную колонию общего режима. Вместе с тем, принимая во внимание, что Фроловичев О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая то, что он страдает ****** и не имеет противопоказаний для проведения курса обязательного лечения (л.д. *****), принимая во внимание желание подсудимого добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд считает возможным отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации на срок *****года. Вещественные доказательства - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения для наркотических средств УМВД России по Новгородской области, а также два фрагмента полиэтиленового пакета, ******* хранящиеся при материалах дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы защитника подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Фроловичева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ***** год, с отбыванием в исправительной колонии ***** режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ назначенное наказание Фроловичеву О.В. до окончания лечения и медико-социальной реабилитации отсрочить на ******года. Меру пресечения Фроловичеву О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения для наркотических средств УМВД России по Новгородской области, а также два фрагмента полиэтиленового пакета, *******, хранящиеся при материалах дела, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы защитника подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд, в случае нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора - в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен уведомить суд письменно. Председательствующий: А.С. Жолудев