Дело №1-115/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Окуловка «06» июня 2012 года Судья Окуловского районного суда Новгородской области Новикова Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Окуловского района Фроловичева А.В., подсудимого Молодцова А.В., защитника - адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Мартин Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Молодцова А.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Молодцов А.В. обвиняется в том, что в период времени после *** года до *** года умышленно, не имея специального разрешения, по месту регистрации по адресу: ***, из личной заинтересованности и с целью дальнейшего применения по назначению, незаконно хранил: *** винтовочных патронов калибра *** мм которые относятся к *** мм винтовочным патронам «М» производства «Г» периода второй мировой войны и являются штатными боеприпасами к винтовкам и карабинам «М», пулеметам «А» и другому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию данного калибра, один из данных патронов пригоден для производства выстрела; *** патрон калибра *** мм относится к *** мм промежуточным патронам отечественного производства и является штатным боеприпасом к *** мм карабинам «С», автоматам ***, ручным пулеметам ***, *** и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра и пригоден для производства выстрела; вещества, общей массой *** г., являющиеся пригодными для применения по назначению дымным порохом массой *** г., бездымным (нитроцеллюлозным) порохом типа «С» массой *** г. и смесью дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) пороха типа «С» массой *** г., относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, до выявления данного факта *** года сотрудниками полиции. В ходе дознания, действия Молодцова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ. В судебном заседании Молодцов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку признает свою вину полностью, обратился в полицию с явкой с повинной, имеет положительные планы на будущее, сожалеет о случившемся. Адвокат Андреев И.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель заместитель прокурора Окуловского района Фроловичев А.В. не возражал по прекращению уголовного дела по заявленному основанию. Выслушав участников процесса, изучив предъявленное обвинение, характеризующий материал в отношении подсудимого, а также другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Молодцов А.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим. Установлено, что Молодцов А.В. *** года обратился в ОМВД России с явкой с повинной (л.д. ***), уголовное дело возбуждено *** года (л.д.***). Молодцов А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признает, каких-либо вредных последствий в результате его действий не наступило. Изучением личности подсудимого Молодцова А.В. установлено.: является гражданином Российской Федерации (л.д.***), на учете у нарколога и психиатра в *** не состоит (л.д.***), ранее не судим (л.д.***), к административной ответственности не привлекался (л.д.***), с места жительства характеризуется положительно (л.д.***), с места работы в *** характеризуется положительно (л.д.***). Учитывая тяжесть совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления и до настоящего времени, а также данные о личности Молодцова А.В., имеющего положительную социальную адаптированность, суд приходит к выводу от том, что подсудимый Молодцов А.В., в виду его деятельного раскаяния, не представляет опасности для общества, искренне раскаялся и не нуждается в применении мер уголовного принуждения для своего исправления. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Молодцова А.В. и прекратить в отношении него уголовное дело. Процессуальные издержки в сумме *** рубля *** копеек - расходы по оплате труда адвоката *** по осуществлению защиты Молодцова А.В. в ходе дознания, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ принятию на счет государства (л.д.***). Вещественные доказательства: *** в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению; *** в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит передаче по принадлежности законному владельцу, а при не установлении последнего - подлежит передаче в собственность государства. Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Молодцова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Молодцова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: *** - уничтожить; *** - передать по принадлежности законному владельцу, а при не установлении последнего - передать в собственность государства. Процессуальные издержки в сумме *** рубля *** копеек - принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд. Судья: Новикова Н.В.