Дело № П р и г о в о р Именем Российской Федерации г. Окуловка *****2012 года. Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Окуловского района Ягодиной Е.А., подсудимого Михайлова П.П., защитника - адвоката Ионова П.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшего Данилова С.А., при секретаре Ванчуренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Михайлова П.П., родившегося ***** года в г. ***** области, зарегистрированного в г. **** области ул. *** д. *** кв. ****, проживающего в п. ****** района ***** области ул. ***** д. ***, гражданина ****, со ***** образованием, не женатого, студента ***** курса ****, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: вину Михайлова П.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ***** года примерно в **** час *** минут он, находясь возле дома № *** по ул. ***** в г.****** области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанёс деревянной палкой по голове Д. не менее ***** ударов, причинив потерпевшему закрытую черепо-мозговую травму в виде закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома височной и теменной костей слева; ушиб головного мозга средней тяжести; гематомы в области левой орбиты, относящихся к тяжкому опасному для жизни вреда здоровью. На основании ходатайства Михайлова П.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного****** года при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 314 и 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке. В судебном заседании Михайлов П.П. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что Михайлов П.П. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. В судебном заседании стороной защиты не оспаривалась законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не были представлены сведения о нарушении норм процессуального законодательства в отношении подсудимого. Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова П.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Михайлов П.П. на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы - положительно. (л.д. ******) Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова П.П., предусмотренными п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УПК РФ суд признаёт добровольное возмещение морального вреда, раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого Михайлова П.П., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, полагая, что в соответствии со ст. 73 УК РФ к нему можно применить условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки в размере **** рублей **** копейки, связанные с оплатой работы защитника подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Михайлова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ***** года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком **** года. Возложить на Михайлова П.П. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого. Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере ****** рублей **** копейки, связанные с оплатой работы защитника подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд, в случае нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора - в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен уведомить суд письменно. Председательствующий: А.С. Жолудев