П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Окуловка.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С. Н., с участием государственного обвинителя Фроловичева А.В., подсудимого Герасимова С. В., защитника Мышковец А.Г., при секретаре Митрика З. П., а также с участием потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Герасимова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Виновность подсудимого Герасимова С. В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Герасимов С. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества открыл незапертую внешнюю раму окна и разбил стекло во внутренней раме окна в доме, затем просунул в образовавшееся в оконном проеме отверстие подобранную возле дома деревянную палку, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение вышеуказанного дома, и, подтянув данной палкой к окну стоящий в прихожей дома на тумбочке музыкальный центр, принадлежащий А., тайно похитил его, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
На основании письменного ходатайства Герасимова С. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществляется в особом порядке.
В судебном заседании Герасимов С. В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым Герасимовым С. В. при наличии согласия потерпевшего А. и государственного обвинителя.
Суд удостоверился в том, что Герасимов С. В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия Герасимова С. В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Исследована личность подсудимого Герасимова С. В.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Герасимова С. В., чистосердечное признание им своей вины, искреннее раскаяние и примирение с потерпевшим, что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности содеянного им.
В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
При определении вида и размера наказания подсудимому Герасимову С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60, 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Также при назначении наказания суд учитывает, что совершенное Герасимовым С.В. преступление не повлекло тяжких последствий для потерпевшего и посторонних лиц, размер причиненного ущерба является небольшим и похищенное имущество возвращено потерпевшему. Сам потерпевший А. просил суд не лишать Герасимова С.В. свободы, поскольку, по его мнению, он встал на путь исправления, ранее проживал в их доме и помогал его больной матери, он с ним примирился, подсудимый принес ему извинения за совершенное преступление. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Герасимова С.В. возможно без изоляции от общества с учетом его стремления к ведению нормального образа жизни, желанию официального трудоустройства и прекращению противоправных действий. Применение судом ст.73 УК РФ в данном случае будет соответствовать принципу справедливости наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ,
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой Герасимов С. В. признан виновным, по делу в отношении него не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Шеяновой С. В. и оплате услуг эксперта с осужденного взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: музыкальный центр - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему А.; два фрагмента деревянной палки - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Герасимова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ***.
Обязать Герасимова С.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Окуловского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меру к трудоустройству.
Меру пресечения в отношении Герасимова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: музыкальный центр - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему А.; два фрагмента деревянной палки - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шеяновой С. В. и оплате услуг эксперта принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.
Председательствующий: С. Н. Трофимов