Дело № ________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Окуловка *** 2010 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семёнова Д.А., при секретаре Нестеровой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Окуловского района Фроловичева А.В., подсудимого, потерпевшей Емельяновой М.Г., защитника - адвоката Шеяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Окуловка Новгородской области в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
Емельянова В.А., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вину подсудимого Емельянова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого при следующих обстоятельствах:
*** 2010 года, около 16 часов 30 минут, Емельянов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.*** Новгородской области, в ходе ссоры со своей бывшей женой Емельяновой М.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанёс не менее четырёх ударов ногой в область живота Емельяновой М.Г., причинив ей тем самым телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, в комплекс которой вошли разрыв поджелудочной железы, разрыв малого сальника и разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, которые повлекли за собой причинение тяжкого опасного вреда здоровью, опасного для жизни.
Подсудимый Емельянов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину в инкриминируемом деянии, поддержал письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствие адвоката.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Емельянов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны, на проведение судебного разбирательства в особо порядке.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Таким образом, имеются основания и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Емельянов В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно ст.19 УК РФ подсудимый Емельянов В.А. подлежит наказанию за совершённое преступление.
В соответствие со ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости.
Емельянов В.Ф. ранее не судим (требование ИЦ УВД Новгородской области л.д.117), совершил тяжкое преступление, не состоит на учёте врачей нарколога и психиатра (запрос в наркологический и психоневрологический кабинет *** ЦРП, справка *** больницы л.д.118,139), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ (запрос на проверку по единой алфавитно-справочной картотеке л.д.119, постановление судьи судебного участка № *** района от ***2010 г. л.д.138),имеет постоянное место жительства и регистрацию по адресу: г**** (сообщение Администрации *** поселения, копия паспорта Емельянова В.А. л.д.113-116,121), по месту жительства характеризуется посредственно: злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало, поступали жалобы от родных со стороны жены о его поведении в быту, имеет постоянный источник дохода, привлекался неоднократно к административной ответственности, ранее не судим (характеристика выданная ст.УУМ ОВД по *** району л.д.120), имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно как трудолюбивый, доброжелательный, коммуникабельный не злоупотребляющий спиртными напитками (характеристика, выданная ИП *** л.д.140), лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына (решение *** районного суда от ***2010 г. л.д.158-161).
При определении вида и размера наказания подсудимому Емельянову В.А., с учётом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом суд считает, что исправление Емельянова В.А. возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкции статьи закона, по которой Емельянов В.А. признан виновным, по делу в отношении него не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме *** руб. ** коп. - расходы по оплате услуг адвоката Андреева И.В. в досудебном следствии в отношении Емельянов В.А., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Емельянова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ** лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ** года, обязав в течение которого Емельянова В.А. не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Избранную меру пресечения Емельянову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме *** руб. ** коп., понесённые в период предварительного следствия на оплату труда адвоката отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.А. Семёнов