П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Окуловка.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С. Н., с участием государственного обвинителя Фроловичева А.В., подсудимой Федоровой Р. В., защитника Мышковец А.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Митрика З. П., а также с участием потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федоровой Р. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вину подсудимой Федоровой Р. В. в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Подсудимая Федорова Р. В., находясь в квартире, принадлежащей А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом гадания и «снятия порчи» получила от А. деньги, золотое обручальное кольцо 583-й пробы, золотой перстень 583-й пробы, женские белые брюки, женские белые босоножки, домашние тапки, стеклянную статуэтку в виде тигра, женские наручные часы, клеенку размером 2х1,5 м., 2 махровых полотенца и мобильный телефон «Samsung Е1080i», пояснив, что все вышеуказанное она берет на время, заверив потерпевшую, что она получит свое имущество обратно, при этом не имея намерения возвращать данное имущество А., таким образом, она (Федорова Р. В.) завладела путем обмана вышеуказанным имуществом и, похищая его, вышла из квартиры, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
На основании письменного ходатайства Федоровой Р. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществляется в особом порядке.
В судебном заседании Федорова Р. В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.
Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимой Федоровой Р. В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей А.
Суд удостоверился в том, что Федорова Р. В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимой, суд квалифицирует действия Федоровой Р. В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследована личность подсудимой Федоровой Р. В.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Федоровой Р. В., чистосердечное признание ею своей вины и искреннее раскаяние, что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности содеянного ею.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой Р. В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой Федоровой Р. В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении свободы подсудимой, наличие на иждивении грудного малолетнего ребенка, что в определенной степени влияет на наказание, которое может быть назначено по санкции указанной статьи с целью реального исполнения приговора и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поскольку применение судом ст.73 УК РФ в данном случае будет соответствовать принципу справедливости наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой Федорова Р. В. признана виновной, по делу в отношении нее не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, а также оплате услуг эксперта с осужденной взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета, перстень из металла желтого цвета с камнем розового цвета, мобильный телефон «Samsung» с зарядным устройством, коробку из-под мобильного телефона - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей А.; банку фасоли, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Федорову Р. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ***.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ***.
Обязать Федорову Р.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы, а также запретить выезд за пределы территории Окуловского муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Избранную меру пресечения в отношении Федоровой Р. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета, перстень из металла желтого цвета с камнем розового цвета, мобильный телефон «Samsung» с зарядным устройством, коробку из-под мобильного телефона - считать возвращенными по принадлежности А.; банку фасоли, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, а также оплате услуг эксперта принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.
Председательствующий: С. Н. Трофимов