Дело № --------
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Окуловка ________ 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семёнова Д.А., при секретаре Фёдоровой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Окуловского района Седова Д.В., потерпевшего Колпакова И.А., подсудимого Белых Е.С., защитника - адвоката Андреева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Окуловка Новгородской области в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
Белых Е.С., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вину подсудимого Белых Е.С. в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
*** 2009 года в ночное время Белых Е.С., находясь в *** г.Окуловка Новгородской области в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путём свободного доступа, в присутствии Колпакова И.А., открыто похитил кроссовки, принадлежащие Колпакову И.А., стоимостью *** рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым Колпакову И.А. имущественный вред на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Белых Е.С. согласился с предъявленным обвинением, признал вину в инкриминируемом ему деянии, поддержал письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствие адвоката.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Белых Е.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.
Таким образом, имеются основания и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белых Е.С., обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно ст.19 УК РФ подсудимый Белых Е.С. подлежит наказанию за совершённое преступление.
В соответствие со ч.4 ст.15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, направленное против собственности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Белых Е.С. ранее не судим (требование ИЦ УВД Новгородской области), совершил преступление средней тяжести, не состоит на учёте врачей нарколога и психиатра (сообщение МУЗ «*** центральная районная больница», сообщение врача психиатра МУЗ «*** ЦРБ»), привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (запрос на проверку по ЕАСК в ОВД по *** району),имеет регистрацию по адресу: *** (копия паспорта *** Белых Е.С.), по адресу регистрации не проживает, проживал по адресу: ***, по указанному месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб от граждан не поступало, ранее не судим, не работает (справка-характеристика пом.УУМ ОВД по ***у району).
При определении вида и размера наказания подсудимому Белых Е.С., с учётом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего,отсутствия у подсудимого постоянного места работы, его проживания без регистрации в *** области, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при этом суд считает, что исправление Белых Е.С. возможно без изоляции от общества.С учётом личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение, в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкции статьи закона, по которой Белых Е.С. признан виновным, по делу в отношении неё не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в сумме *** руб. 11 коп. - расходы по оплате услуг адвоката Шеяновой С.В. в досудебном следствии в отношении Белых Е.С., а также процессуальные издержки в сумме *** руб. по оплате эксперту-товароведу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Белых Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок - *** лет, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
В период испытательного срока возложить на Белых Е.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, официально трудоустроиться в двухмесячный срок.
Избранную меру пресечения Белых Е.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Белых Е.С. из-под стражи немедленно, в зале суда.
Процессуальные издержки в сумме *** рублей 11 копеек, понесённые в период предварительного следствия на оплату труда адвоката, а также процессуальные издержки в сумме *** рублей по оплате эксперта-товароведа отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильности применения закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.
Председательствующий Д.А. Семёнов