П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Окуловка.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С. Н., с участием государственного обвинителя Алексеева В.В., подсудимого Крючкина С. С., защитника Шеяновой С.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Митрика З. П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крючкина С. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Вину подсудимого Крючкина С. С. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
*** года около *** подсудимый Крючкин С. С., находясь всостоянии
алкогольного опьянения, совместно ипо предварительному сговору с А., который осужден за совершение данного преступления приговором ***,
из корыстных побуждений, сцелью тайного хищения чужого имущества, умышлено,
путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник впомещение
гаража № ***, расположенного ***,
откуда в несколько приемов тайно похитил запчасти от автомашины «Ока»: 4колеса в
сборе стоимостью *** каждое, общей стоимостью ***, сиденье
заднее стоимостью ***, аккумулятор «6СТ-55АЗ» стоимостью ***, бампер
стоимостью ***, рамку (фартук) целиковую стоимостью ***, брызговик (арка)
стоимостью ***, полку крыла стоимостью ***, крыло левое стоимостью ***
, радиатор стоимостью ***, фару переднюю стоимостью ***, панель
музыкальную с акустическим колонками «HUNDAI» стоимостью ***,
зеркало заднего вида стоимостью ***, капот стоимостью ***, два
сиденья передних стоимостью ***, каждое, общей стоимостью
***, диффузор (кожух вентилятора) стоимостью ***, резиновые коврики 4шт.
стоимостью *** за один коврик, общей стоимостью ***, атакже связку ключей в количестве 4шт. стоимостью *** за каждый ключ, обшей стоимостью ***, лодку
«Уфимка» вкомплекте свеслами стоимостью ***, металлический чемодан с
инструментами стоимостью ***, мангал вкомплекте сшампурами (5 шт.) стоимостью
***, трансформатор «УП-220/42/36» стоимостью ***, плащ стоимостью
***, пять белых капроновых мешков салюминием общим весом 48.5 кг стоимостью
***за 1 кг, общей стоимостью ***, кружки рыболовные вколичестве 40
штук стоимостью *** за один кружок, общей стоимостью ***, сеть рыболовную
с ячеей 20х20 стоимостью ***, сеть рыболовную сячеей 40х40 стоимостью ***,
сеть рыболовную сячеей 15х15 стоимостью ***, ножовку по металлу стоимостью
***, ключ разводной стоимостью ***, ключ свечной стрещоткой стоимостью
***, удочку телескопическую «LЕВСО СООL» скатушкой «SIWEIDA» стоимостью
***, раскладной телескопический подсачик «SHIMNO» стоимостью ***, фару
(лампа) стоимостью ***, запчасти от мотоцикла (дуги, кожух, два патрубка, крышка
бардачка, вставка встойку, два заточных бруска) общим весом 7кг стоимостью ***
за 1 кг, общей стоимостью ***, связку ключей вколичестве 9шт.
стоимостью *** за каждый ключ, обшей стоимостью ***, один навесной замок
стоимостью ***, принадлежащие Б., авсего на общую сумму
***, после чего совместно с А. спохищенным скрылся сместа совершения
преступления, распорядившись им впоследующем по своему усмотрению, причинив тем
самым потерпевшему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
На основании письменного ходатайства Крючкина С. С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им *** при ознакомлении с материалами дела, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществляется в особом порядке.
В судебном заседании Крючкин С. С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым Крючкиным С. С. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего Б.
Суд удостоверился в том, что Крючкин С. С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия Крючкина С. С. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При исследовании личности подсудимого Крючкина С. С. установлено ***.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крючкина С. С., чистосердечное признание им своей вины и искреннее раскаяние, что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности содеянного им.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крючкина С. С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Крючкину С. С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд также учитывает, что Крючкин С. С. после совершения умышленного преступления, имея постоянное место жительства, скрывался от органов предварительного следствия и ***, где и был задержан, не имел какого-либо намерения возвращаться по месту регистрации в ***, за длительный период времени не предпринял каких-либо мер по возмещению ущерба потерпевшему, не изменил своего образа жизни в положительную сторону, а значит, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а применение судом наказания, связанного с лишением свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи в данном случае будет соответствовать принципу справедливости наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой Крючкин С. С. признан виновным, по делу в отношении него не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания должно быть зачтено время содержания Крючкина С. С. под стражей с *** года.
Отбывание наказания Крючкину С.С. должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника *** в сумме *** и защитника *** в сумме *** с осужденного взысканию не подлежат.
Поскольку процессуальные издержки на оплату товароведческой экспертизы в сумме *** по приговору *** от *** года взысканы с осужденного А. в полном объеме, то повторному взысканию с подсудимого Крючкина С. С. они не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4колеса, 3 сиденья, аккумулятор, бампер,
рамку (фартук) целиковую, брызговик (арка)
, полку крыла, крыло левое,
радиатор, фару, панель
музыкальную пластмассовую, связку ключей в количестве 4шт. на брелке,
зеркало, капот, лодку, весла,
металлический чемодан с
инструментами, мангал, шампура металлические (5 шт.),
трансформатор, плащ,
пять белых капроновых мешков, в которых находится цветной металл дюраль-аллюминий, кружки рыболовные вколичестве 40
штук, три сети,
ножовку по металлу,
ключ разводной, ключ свечной стрещоткой
, удочку телескопическую
, раскладной подсачик, диффузор, резиновые коврики (4 штуки),
дуги от мотоцикла «ИЖ» металлические и запчасти от мотоцикла: кожух, два патрубка, крышку
бардачка, вставку встойку от автомашины, два заточных бруска,
связку ключей вколичестве 9шт.
- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Б.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Крючкина С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ***.
Избранную меру пресечения в отношении Крючкина С. С. - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Крючкину С.С. исчислять с *** года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** года по *** года.
Вещественные доказательства: 4колеса, 3 сиденья, аккумулятор, бампер,
рамку (фартук) целиковую, брызговик (арка)
, полку крыла, крыло левое,
радиатор, фару, панель
музыкальную пластмассовую, связку ключей в количестве 4шт. на брелке,
зеркало, капот, лодку, весла,
металлический чемодан с
инструментами, мангал, шампура металлические (5 шт.),
трансформатор, плащ,
пять белых капроновых мешков, в которых находится цветной металл дюраль-аллюминий, кружки рыболовные вколичестве 40
штук, три сети,
ножовку по металлу,
ключ разводной, ключ свечной стрещоткой
, удочку телескопическую
, раскладной подсачик, диффузор, резиновые коврики (4 штуки),
дуги от мотоцикла «ИЖ» металлические и запчасти от мотоцикла: кожух, два патрубка, крышку
бардачка, вставку встойку от автомашины, два заточных бруска,
связку ключей вколичестве 9шт.
- считать возвращенными по принадлежности Б.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника *** в сумме *** и защитника *** в сумме *** принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.
Председательствующий: С. Н. Трофимов