П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Окуловка «28» февраля 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - ****** Фроловичева А.В.,
подсудимого Леонтьева В.В.,
защитника - адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от ***** года,
потерпевших А., и Н.,
при секретаре Андреевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ** по обвинению
Леонтьева В. В., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина ****, проживающего и зарегистрированного *****, *****, ***** образованием, ***, *****, ******, судимого:
*****************************;
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вину подсудимого Леонтьева В.В., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
**** года, около ** часов, Леонтьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в помещение ****, расположенное на территории земельного участка около *****, принадлежащее А., откуда тайно похитил *** картофеля по цене ****, на сумму *** рублей, ***** лука по цене ***** на сумму **** рублей, ***** пакета, *** сетку и *** пакет с **** не представляющих ценности, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А., имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.
Он же, ***** года, около ** часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с территории дома ******, мотоцикл **** стоимостью **** рублей, принадлежащий Н., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Леонтьев В.В., выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Леонтьев В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя. Потерпевшие А., и Н., в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеют.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Наказание, предусмотренное по ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Учитывая то, что подсудимый Леонтьев В.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину Леонтьева В.В., в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение **** года мотоцикла ***** у Н.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд признает Леонтьева В.В., ******. Такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого и выводах ************ (л.д.***)
Суд считает заключение ***************************************
В соответствии со ст. 19 УК РФ, Леонтьев В.В., подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При исследовании личности подсудимого Леонтьева В.В., установлено, что он ранее судим за ***** (л.д.*****), к ******** (*****), ******* (****), по месту жительства и ***** Леонтьев В.В., характеризуется ***** (л.д.*****)
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Леонтьеву В.В., явку с повинной по эпизоду хищения имущества у потерпевшего А.
При назначении наказания суд также учитывает, что Леонтьев В.В., виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшие А., и Н., материальных претензий к подсудимому не имеют, и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, данные обстоятельства, признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Леонтьеву В.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Леонтьеву В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Леонтьеву В.В., наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.
Суд назначает подсудимому Леонтьеву В.В., наказание в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Леонтьева В.В., суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Приговором ********* от **** года Леонтьев В.В., осужден по **** к ****. В соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору **** от ***** года, окончательно назначено ***** лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима.
Преступления, за которые Леонтьев В.В., осуждается по настоящему приговору, были совершены им ****** года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу. В связи с чем, наказание Леонтьеву В.В., должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Леонтьеву В.В., должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
В силу ч.3, ч.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания должно быть зачтено время содержания Леонтьева В.В., под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время отбытия наказания по первому приговору.
Гражданский иск потерпевшими по делу А., и Н., не заявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению для оказания юридической помощи в ходе предварительного следствия и оплату труда эксперта, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Леонтьева В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего А., *** года) в виде лишения свободы на срок ** (***) год;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Н., ***** года) в виде лишения свободы на срок ** (***) года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказании, назначить Леонтьеву В.В., наказание в виде лишения свободы на срок ** года ** месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору ***** от **** года и окончательно назначить Леонтьеву В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Леонтьева В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.
Срок наказания осужденному Леонтьеву В.В., исчислять с *** года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по предыдущему приговору с **** года по **** года включительно.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Леонтьева В.В., взысканию не подлежат.
Вещественное доказательство по делу: мотоцикл ****, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Леонтьевым В.В., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона
- неправильности применения уголовного закона
- несправедливости приговора.
Председательствующий: Е.Н.Семичева