Дело № 1 - 67 / 2011
Постановление
О прекращении уголовного дела.
п. Крестцы 7 апреля 2011 года.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Сорокина Е.О., с участием
государственного обвинителя Латахиной Н.В.,
обвиняемого Чистякова А.Д.
защитника Ивановой Н.В., предъявившей удостоверение № 209 от 5 января 2004 года и ордер 63 от 7 апреля 2011 года,
потерпевшего Р.,
при секретаре Юркив А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чистякова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 часть 1 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года),
У с т а н о в и л:
Чистяков А.Д. обвиняется в том, что 17 сентября 2010 года около 1 часа 20 минут управляя автомашиной «FREIGHTLINER» (…) с полуприцепом «МТМ 933001» (…) двигаясь по автодороге «Россия» в сторону Санкт-Петербурга (…) в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не избрал безопасную для движения скорость, не обеспечил контроль за характером и направлением движения своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и совершил столкновение со стоящей на правой полосе движения в попутном направлении автомашиной «ГАЗ-3110» (…) под управлением водителя Р., совершившего вынужденную остановку из-за образовавшегося затора, в результате чего автомашину «ГАЗ-3110» (…) развернуло и она совершила столкновение со стоящей впереди в попутном направлении автомашиной «MANTGL 8.180» (фургон) (…).
В результате указанного дорожного происшествия водителю автомашины «ГАЗ-3110» (…) Р. были причинены телесные повреждения (…), которые повлекли за собой возникновение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ржевского Д.В. по признаку значительной утраты общей трудоспособности свыше 30 %.
Стороной обвинения действия обвиняемого Чистякова А.Д. были квалифицированы по статье 264 часть 1 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года).
В судебном заседании потерпевшим Р. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Чистяковым А.Д. и тот загладил причиненный вред.
Обвиняемый Чистяков А.Н. в судебном заседании был согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Латахина Н.В. и защитник Иванова Н.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали и были согласны с этим.
Заслушав мнения указанных лиц, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Настоящее дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (пункт 12).
Таким образом, при рассмотрении дела в особом порядке производство по нему также может быть прекращено за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чистяков А.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый не судим. Потерпевший согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Причиненный преступлением вред заглажен обвиняемым путем возмещения потерпевшему причиненного морального вреда, что потерпевший и обвиняемый подтвердили в судебном заседании.
В связи с этим имеются все необходимые предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск потерпевшего Р. в связи с прекращением уголовного дела и невозможностью его рассмотрения при настоящем судебном разбирательстве должен быть оставлен без рассмотрения, а за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чистякова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 часть 1 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск потерпевшего Р. оставить без рассмотрения, разъяснив ему, что он вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Приобщенное к материалам уголовного дела водительское удостоверение на имя Чистякова А.Д. возвратить законному владельцу Чистякову А.Д.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Окуловского
районного суда Новгородской области Сорокин Е.О.