Дело № 1-173/2012

П Р И Г О В О Р

город Окуловка                                                            «31» августа 2012 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Егеревой Т.А., подсудимого Корнева А.В., защитника - адвоката Шеяновой С.В., представшей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Мартин Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнева А.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                  У С Т А Н О В И Л :

         Вину подсудимого Корнева А.А. в кражах чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

         *** года около *** часов *** минут, Корнев А.В., находясь в ***, не имея денежных средств на личные нужды, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому №***, указанного населенного пункта и, путем разбития стекла в наружной раме окна и выставления его внутренней рамы, незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил следующее имущество: *** распечатанную канистру емкостью *** л с моторным маслом «***», использованным на *** % стоимостью *** рублей, *** бутылки с маслом «***», емкостью *** л каждая общей стоимостью *** рублей, *** канистру с моторным маслом «***» емкостью *** л стоимостью *** рублей, *** бутылку с маслом для цепей и шин «***» *** емкостью *** мл стоимостью *** рублей *** копеек, *** канистру со смесью бензина с маслом емкостью *** л стоимостью *** рублей *** копеек строительный уровень стоимостью *** рублей *** копеек, а всего на общую сумму *** рублей *** копеек. Затем с похищенным имуществом вышел из указанного дома, спрятав его в траве за углом, чтобы забрать позже, с целью последующего сбыта, чем причинил потерпевшей «Г» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же *** года около *** часов *** минут, находясь в ***, не имея денежных средств на личные нужды, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к квартире №*** дома №***, указанного населенного пункта, и вырвав металлическую замочную планку на двери с помощью обнаруженного на месте топора, незаконно проник в ее жилую часть, откуда тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон «***» стоимостью *** рублей, складной нож с кнопкой выброса лезвия стоимостью *** рублей *** копеек, а всего на общую сумму *** рублей *** копеек, после чего с похищенным скрался с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей «И» имущественный ущерб на указанную сумму.                                                                                            

На основании письменного ходатайства Корнева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного *** года при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника-адвоката Шеяновой С.В., в соответствии со ст.314 и ст.316 УПК РФ данное дело рассматривается в особом порядке.                

В судебном заседании подсудимый Корнев А.В. виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие «Г» и «И» в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с особым порядком принятия судебного решения по данному делу.

         Суд удостоверился в том, что Корнев А.В. осознает характер и последствия преступных деяний и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не оспаривалась допустимость каких-либо доказательств и не заявлено о нарушениях процессуальных прав Корнева А.В. на предварительном следствии.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого Корнева А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей «Г») и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей «И»).

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, поэтому при назначении Корневу А.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследована личность подсудимого Корнева А.В.: является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в *** (л.д.***), на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра в *** состоит (л.д.***), ранее не судим (л.д. ***), привлекался к административной ответственности (л.д.***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ***), освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас в связи с диагнозом *** (л.д. ***).

Корнев А.В. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Такой вывод суда основан на поведении Корнева А.В. в судебном заседании, на непосредственном восприятии его пояснений и суждений, а также на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от *** года, согласно которым, Корнев А.В. обнаруживает признаки ***, в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Корнев А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Опасности для окружающих не представляет, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно (вместе с адвокатом) реализовывать свои процессуальные права (л.д. ***)

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Корневу А.В. явки с повинной по факту кражи имущества «Г» (л.д.***) и по факту кражи имущества «И» (л.д.***).

Полное признание Корневым А.В. вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корневу А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Корнев А.В. совершил два умышленных тяжких корыстных преступления, направленных против собственности граждан, представляющих собой повышенную общественную опасность.

         С учетом обстоятельств дела, размера стоимости похищенного, данных о личности подсудимого Корнева А.В. - ранее не судимого, искренне раскаявшегося в содеянном, страдающего психическим заболеванием, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Наказание Корневу А.В. должно быть назначено по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Корневу А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Корнев А.В., на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме *** рубля *** копейки, из них: расходы по оплате труда адвоката *** на предварительном следствии - *** рублей *** копейки, расходы по оплате труда адвоката ***на предварительном следствии - *** рубля *** копеек и расходы по оплате услуг эксперта *** в сумме *** рублей, подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, принятию на счет государства. (л.д. ***)

Вещественные доказательства: ***в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Корнева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

         -- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по краже имущества потерпевшей «Г») - в виде лишения свободы на срок ** год;

         -- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по краже имущества потерпевшей «И») - в виде лишения свободы на срок *** год.

         На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Корневу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок *** год *** месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком *** год *** месяцев, в течение которого возложить на Корнева А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Окуловского района, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, обратиться за консультацией к врачу - психиатру и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.         

          Меру пресечения Корневу А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме *** рубля *** копейки - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Корнев А.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката на основании письменного заявления в соответствии с врученной ему распиской.

         Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.                     

Председательствующий:     Новикова Н.В.