Приговор ст.119, ч.1, ст. 318, ч.1

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года п. Крестцы.

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С. Н., с участием *** прокурора Крестецкого района Новгородской области Латахиной Н. В., подсудимого Валгонена С. А., защитника адвоката Ивановой Н. В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Митрика З. П., а также с участием потерпевших А. и Б., Иванова участием потерпевших Долгополовой О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валгонена С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Валгонена С. А. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

*** года около *** часов *** минут подсудимый Валгонен В. А.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дворовой территории дома № ***, умышленно, на почве длительных личных неприязненных отношений высказывал в адрес А. угрозы убийством. В подтверждение своих угроз умышленно вывернул ей правую руку, сдавил рукой горло, закрыл рот и нос, прерывая доступ воздуха в легкие, нанес два удара кулаком по туловищу, один удар коленом по ягодицам, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ссадин на грудной клетке слева, ссадин на правой кисти, которые не повлекли за собой вред здоровью. Угрозы убийством, высказываемые Валгоненым С. А. в ее адрес, потерпевшая А. восприняла как реальные, опасалась их осуществления, вследствие совершения Валгоненым С. А. вышеописанных действий, испугалась за свою жизнь и здоровье.

*** года в период с *** часов *** минут до *** часа *** минут *** Б., состоящий в указанной должности на основании приказа *** № *** от *** года, и находящийся в соответствии с графиком несения службы *** на *** года при исполнении своих должностных обязанностей по ***, прибыл к квартире № *** дома № *** по *** для проведения проверочных мероприятий по заявлению гражданки А. о пресечении совершения возможного преступления и административного правонарушения в отношении ее малолетнего сына В., который против воли матери был увезен отцом Валгоненым С. А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, к себе по месту жительства.

*** года около *** часов *** минут Валгонен С. А.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке перед квартирой № *** дома № *** по ***; из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника *** по оказанию помощи А. в защите ее законных прав и интересов, а также защите законных прав и интересов малолетнего В., осознавая при этом факт принадлежности *** Б. к представителям власти и то, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение не опасного для жизни или здоровья насилия в отношении ***, умышленно нанес ему один удар ногой, обутой в тапок, по правой ноге, причинив телесные повреждения в виде прерывистого кровоподтека со ссадиной на правой голени, который не повлек за собой вред здоровью, но от которых потерпевший Б. ощутил физическую боль.

Подсудимый Валгонен С. А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не признал, по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал частично и показал, что с А. проживали примерно с *** года, имеют сына В., совместная жизнь не сложилась, и на этой почве периодически возникали конфликты. *** года ехал со своей бригадой, увидел потерпевшую и подошел поговорить. Поскольку курил, и на улице был ветер, то дым попадал А. в лицо. На ее просьбы прекратить не отреагировал, докурил сигарету, и стал прикуривать вторую. А. замахнулась, ее правая рука попала ему по шее и тогда он применил болевой прием, и в такой позе они прошли в арку и подошли к окну. Там стояла поленница, в которую они уперлись. Закрывал потерпевшей рот, чтобы она не кричала, но не душил ее, хотел поговорить. Допускает, что потерпевшая стукнулась о поленницу, и появились ссадины, царапины, как указано в заключении врача, при этом А. не бил, угрозы не высказывал. Затем на улицу выбежала бабушка, оттолкнула его, взяла А. за руку и увела. Он немного проследовал за ними, а затем пошел в приемный покой. Однако оказалось, что без направления полиции освидетельствование не проводят. Далее пошел в ***, где дежурил Б., который и выписал направление. После этого вернулся в приемный покой на освидетельствование. Там уже была А. с матерью, при этом признает, что в больнице стукнул А. по ягодице.

*** года утром забрал ребенка от бабушки, привез к себе домой. Там выпил сухого вина и корвалола, и вместе с сыном легли спать. Проснулся от сильных ударов в дверь, выглянув в окно кухни, и увидел пожарную машину. В недоумении, ничего не понимая, поскольку только проснулся, набрал МЧС по номеру 112, уточнил, что делают пожарные по этому адресу. Открыв вторую дверь, увидел в глазок, что на лестничной площадке находится много людей и догадался, по какому поводу все это. Угроз никому не высказывал, попросил убрать машину, а сотрудников полиции спуститься вниз. Открыл дверь Г., показал ребенка и пытался закрыть дверь, поскольку хотел остаться наедине с А., но *** Б. блокировал дверь. Допускает, что ударил последнего по стопе, но не по голени, как указано в обвинительном заключении, чтобы тот убрал ногу. Удар нанес случайно, т.к. больные колени плохо его слушаются.

Исследовав представленные обвинением доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Валгонена С. А. в совершении инкриминируемых преступлений, что подтверждается следующим:

Доказательства по преступлению, совершенному *** года в отношении потерпевшей А.:

Потерпевшая А. суду показала, что *** года около *** часов шла по ул. ***, а по другой стороне улицы навстречу шел Валгонен С.А. Увидев ее, он перешел дорогу, закурил сигарету, преградил ей путь и стал пускать дым в лицо. На просьбы прекратить это, не отреагировал, сказал, что погасит сигарету об нее, стряхнул пепел на ее одежду. Попыталась уйти, но он пустил. Когда поравнялись с аркой, ведущей во двор больницы, Валгонен С. А., посмотрев по сторонам, чтобы никто ничего не видел, схватил ее боевым приемом (заломил правую руку) и потащил во двор. Сопротивлялась, говорила, что очень больно, просила отпустить, но Валгонен С. А. на это не обращал никакого внимания, оттащил ее в темный уголок, где никто ничего не видит, зажал одной рукой горло, а другой перекрыл нос и рот. Она стала кричать, визжать, даже попыталась укусить его за ладонь, чтобы появилась возможность дышать. Когда сопротивлялась, подсудимый стал наносить ей удары по телу: несколько ударов кулаком в область груди, под ребра, а также правой ногой по ягодице. После чего были синяки на груди, запястье, ягодицах. Женщины из ателье все это увидели, услышали, постучали в окно, одна из них крикнула, чтобы Валгонен С. А. прекратил свои действия. Она (А.) попыталась уйти, но он продолжал ее удерживать преграждая дорогу. Потом из ателье вышли две женщины, увели ее к себе. Применяя физическую силу, Валгонен С. А. выражался нецензурной бранью, угрожал, что убьет или задушит ее, данные угрозы восприняла реально,поскольку было больно, кроме того, до этого имели место неоднократные случаи применения Валгоненом С. А. к ней физического насилия с серьезными последствиями.

Свидетель Д. суду показала, что *** года, дату точно не помнит, в один из дней после обеда увидела через окно, как подсудимый бил женщину. В это время сидела на работе в ателье по ул. ***, услышала, как кто-то пищит, подняла голову, увидела мужчину, он был без головного убора, красный как рак, сначала ударил женщину в бок, она согнулась, а потом схватил ее за лицо. Она (Д.) стучала в окно, кричала, а потом выбежала на улицу, забрала женщину, и отвела ее в ателье. У потерпевшей на лице был синяк и синие пятна ближе к шее.

Свидетель Е. суду показала, что в один из дней *** года ближе к обеду, вместе с матерью услышали визг котенка или кого-то другого, выглянули в окно, и увидели, как подсудимый удерживал потерпевшую, при этом ее избивал. Выбежали к ним, девушку, которая «скрючилась» и держалась за бок, завели к себе в ателье, вызвали сотрудников полиции. Слышала, как мужчина угрожал девушке, видела, как зажал ее лицо своей рукой так, что его почти не было видно из-под ладони, а потом лицо у девушки стало «сплошным синяком», при этом у мужчины никаких телесных повреждений не было.

Свидетель Ж. суду показала, что работает врачом в *** и в один из дней *** года подсудимый обращался в больницу для освидетельствования во время ее дежурства. В медицинской помощи он не нуждался, были незначительные маленькие, еле заметные царапины. Также в отношении А. было проведено медицинское освидетельствование, она также не нуждалась в медицинской помощи. При освидетельствовании у потерпевшей были обнаружены гематомы в области лица и шеи, А. плакала, ее всю трясло, сказала, что муж пытался ее душить.

Кроме указанных доказательств факт и обстоятельства совершенного Валгоненом С. А. преступления подтверждаются материалами дела, а именно:

-заявлением А. от *** года, из которого следует, что в этот день она обратилась в ДЧ МОМВД России «***» с заявлением о том, что *** года около *** часов *** минут Валгонен С. А. затащил ее во двор здания поликлиники, схватил за лицо, стал душить, наносить удары, угрожал убийством. Угрозы убийством она воспринимала реально (***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** года - территории двора, находящегося за домами ***, рядом со зданием ***. Осмотром установлено, что непосредственным местом происшествия, где со слов А. Валгонен С. А. наносил удары, душил и угрожал убийством, является место рядом с поленницей дров, примыкающей к торцу сарая, пристроенного к зданию № ***. На эту сторону выходит окно швейного ателье ЧП Е. (***);

-сообщением главного врача *** о том, что А., *** года рождения, проживающая в ***, обращалась в приемный покой *** года в *** часов *** минут с диагнозом: ссадины в области грудной клетки слева, ссадины правой кисти, ушиб правого плечевого сустава. Помощь оказана амбулаторно. Кроме того, А. была в поликлинике на приеме у врача-хирурга *** года, диагноз: ушибы мягких тканей правого предплечья, право ягодичной области (***);

-заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому у А., *** года рождения, имелись ссадины на грудной клетке слева, ссадины правой кисти. Данные телесные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета, при обстоятельствах и в срок, изложенный в постановлении, не повлекли за собой вреда здоровью. Образование ссадины в области грудной клетки не характерно для падения с высоты собственного роста, а образование ссадины на правой кисти возможно при падении с высоты собственного роста на руку (***);

Доказательства по преступлению, совершенному *** года в отношении потерпевшего Б.:

Потерпевший Б. суду показал, что *** года А. обратилась в дежурную часть с заявлением о том, что Валгонен С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, насильно забрал ее малолетнего сына. Вместе с участковым З. и А. поехали искать Валгонена, заехали к нему домой, стали стучать в дверь, услышали, что за дверью откликается ребенок. Подсудимый дверь не открывал, выражался грубой нецензурной бранью. Неоднократно подносил свое удостоверение к глазку, просил открыть дверь, но Валгонен С. А. не реагировал. Вызвали Г. специалиста органов ***, чтобы оценить обстановку, но ей подсудимый тоже не открыл дверь. Тогда вызвали сотрудников МЧС для вскрытия двери, но после сообщения, поступившего по рации, они уехали. До этого слышал, как Валгонен С. А. по телефону угрожал, что в том случае, если сотрудники МЧС не уберут свою машину, он с собой что-то сделает. Г. все-таки удалось уговорить подсудимого открыть дверь, но он поставил условие, что все сотрудники должны спустились вниз. На лестничной площадке находились он (Б.), З., И., понятая с 4-го этажа, мать А., а сама А. стояла чуть выше - между лестничными площадками. Валгонен С. А. открыл дверь, А. поднялась наверх, он схватил ее за капюшон, вместе с Г. стали его оттаскивать, А. увидела ребенка, забежала в квартиру, а Валгонен С. А. хотел закрыть дверь, но он поставил ногу, чтобы ее заблокировать. В этот момент подсудимый ударил его по ноге в нижнюю часть голени, но не по стопе, как утверждал подсудимый. Затем Валгонена С. А. схватили, вывели на лестничную площадку, а приехав в отдел, увидел на ноге кровоподтеки, после чего снял побои.

Свидетель З. суду показал, что работает *** и *** года, помогал *** Б., работавшему по заявлению А. в отношении Валгонена С. А., который забрал ребенка и закрылся дома. Выехали по месту жительства подсудимого - ***, где уже находилась А. и ее мать. Поднялись к квартире Валгонена С. А., и постучали в дверь, а А. позвала ребенка, тот откликнулся, но потом его больше не было слышно. Вызвали сотрудников МЧС, также приехала представитель органов *** Г., а Валгонен С. А. демонстративно, чтобы все слышали, разговаривал по телефону с диспетчером МЧС. Затем сотрудники МЧС собрали все свое оборудование и уехали. После долгих уговоров подсудимый согласился открыть дверь при условии, что все спустятся вниз, на площадке останется одна А. Когда Валгонен С. А. открыл дверь, Б. стоял рядом. И поставил ногу - блокировал дверь, чтобы Валгонен С. А. не смог ее закрыть. Подсудимый пытался закрыть дверь, но ему мешала нога Б., и тогда он ударил ногой по правой ноге Б. и после этого дверь открыли, а Валгонена С. А. «выдернули» из квартиры.

Свидетель И. суду показал, что в *** года входил в состав *** и во второй половине дня по сообщению дежурного о том, что требуется помощь ***, выехал по адресу: ***. Там уже находились сотрудники МЧС, Б., З., А., ее мать, представитель *** Г. и две женщины, проживающие в этом доме. Из объяснений понял, что в квартире с ребенком закрылся Валгонен С. А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В квартиру он не пускал, разговаривал через дверь, просил в грубой форме всех уйти. После долгих уговоров подсудимый согласился открыть дверь, если все уйдут вниз. Все спустились на нижнюю площадку, и Валгонен С. А. приоткрыл дверь, а Б. в это время поставил правую ногу перед дверью, чтобы помешать закрыть ее. В это время Валгонен С. А. ударил Б. по ноге своей ногой.

Свидетель А.. суду показала, что *** года с сыном шла от дома по ул. *** в сторону ***. Подъехал Валгонен С. А., он был в состоянии алкогольного опьянения, выхватил ребенка и уехал в сторону города. Подумала, что он повез ребенка в детский сад, не стала особо переживать, но потом узнала, что мальчик в детском саду так и не появился. После этого обратилась в отделение полиции с заявлением о том, что ребенок находится с отцом, который в нетрезвом состоянии. По этому заявлению в адрес Валгонена С. А. выехал сотрудник *** Б. Подойдя к квартире подсудимого, стали стучаться в дверь, просили открыть ее, но Валгонен С. А. не отвечал, к телефону не подходил. Услышав за дверью голос ребенка, позвала его, мальчик попытался что-то ответить, но было такое ощущение, будто ему закрыли рот или увели от двери. Потом услышала, как Валгонен С. А. кричит, чтобы уходили от двери квартиры, не мешали ему. Они продолжали стучаться, просили открыть дверь, отдать ребенка. Подсудимый сначала не отвечал, а потом стал выражаться нецензурной бранью, подъехали представитель органов ***, сотрудники МЧС, которые собирались взломать дверь. Валгонен С. А. вел себя неадекватно, агрессивно, а после долгих разговоров и отъезда сотрудников МЧС, он открыл дверь Г. - представителю органов ***, при этом просил, чтобы все ушли от двери. Все спустились вниз по лестнице, а она стояла так, чтобы было видно, как откроется дверь, и что происходит. Когда Валгонен С. А. открыл дверь Г., быстро поднялась по лестнице, чтобы увидеть, что с ребенком, и подсудимый схватил ее за капюшон, затащил в квартиру. Далее поднялись сотрудники полиции и свидетели, а Валгонен С. А. стал закрывать дверь, при этом Б. подставил правую ногу, чтобы дверь не закрылась. Тогда подсудимый правой ногой, обутой в резиновый тапок, ударил по правой ноге Б. После этого Валгонена С. А. вывели на лестничную площадку.

Свидетель К. суду показала, что *** года утром Валгонен С. А. забрал у нее ребенка, а около *** часов дочь сообщила, что ребенка в детском саду нет, и он один закрыт в квартире подсудимого, который разъезжает на машине по поселку. Стали искать Валгонена, поехали к нему в квартиру, у дома подождали сотрудников полиции, Г. и когда все собрались, поднялись к двери квартиры Валгонена С. А., стали стучаться, просили открыть. Подсудимый не реагировал, потом ответил нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Вызвали МЧС, чтобы вскрыть дверь квартиры, но после долгих переговоров с вышестоящим руководством они собрались и уехали. Сотрудники полиции неоднократно стучали в дверь, предъявляли удостоверения, просили открыть, показать ребенка. Через довольно продолжительное время подсудимый согласился открыть дверь, но при условии, что на площадке останется только Г. Все спустились на этаж ниже. Дверь открылась, услышала шум, возню, крики. Сотрудники полиции побежали наверх, она последовала за ними, стояла между площадками на лестнице и наблюдала за происходящим. Дочь заскочила в квартиру за ребенком, Валгонен С. А. стоял в дверном проеме, держал дверь. Сотрудник Б. находился около двери, они пререкались, Валгонен С. А. обзывал, кричал, пытался закрыть дверь. Дочь кричала, чтобы ее не оставили одну в квартире. Сотрудник *** Б. держал дверь, а Валгонен С. А. отбивался, отталкивал, ногой бил Б. по ногам. Точное количество ударов назвать не может, но видела, как Валгонен С. А. махал ногами. После этого Б. поинтересовался у подсудимого, зачем тот его ударил, на что Валгонен С. А. ответил в грубой форме, предложил подать на него заявление.

Кроме того, в *** года со слов дочери узнала, что Валгонен С. А. душил ее, дочь была в ужасном, истерическом состоянии, ее психическое состояние было очень тяжелым. А. вся была в красных пятнах, лицо, шея, руки были красного цвета. Очень долго ее успокаивала, давала всякие лекарства, и больше всего А. была подавлена морально.

Свидетель Г. подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и показала, что работает ***. К ней обращался Валгонен С. А. по вопросу о порядке общения с сыном. В один из дней *** года ей позвонила А. и сообщила, что Валгонен С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, забрал ребенка, чем подверг его жизнь и здоровье опасности, закрылся с ним в квартире по ул. ***, она просит вернуть сына, но подсудимый не открывает дверь. В обеденное время выехала в адрес проживания Валгонена С. А., который находился в квартире. А. подошла к двери, позвала ребенка, услышали, что ребенок там, он звал маму, но потом крик прекратился. Там же были сотрудники *** Б., З., И., сотрудники МЧС, которым поступил сигнал, что дверь вскрывать не надо, и они уехали. Она (Г.) попросила показать мальчика, чтобы убедиться, что с ним все в порядке. Валгонен С. А. открыл дверь, схватил А. и потащил ее к себе в квартиру, а дальше все происходило стремительно, тут же появились сотрудники полиции. Валгонен С. А. пытался закрыть дверь, а Б. ему помешать.

Свидетель Л. суду показала, что в *** года, где-то ближе к обеду к ней в квартиру позвонили, и открыв дверь, увидела двух сотрудников полиции, которые сообщили, что в соседней квартире закрылся мужчина, он украл ребенка. Предложила сначала поговорить с этим мужчиной, и подойдя к двери, сказала: «Не делай глупостей, открой, пожалуйста, дверь, послушай соседку!». На эти слова он не ответил и увидела, что внизу собралось много женщин, одна из них поднялась, подошла к двери и сказала: «***, открой, пожалуйста, дверь, отдай сына!». Поскольку чувствовала себя плохо, ушла домой. Потом услышала какой-то шум за дверью, хотела выйти, но не смогла открыть дверь. Через некоторое время опять подошла к двери, когда ее открыла, увидела, что женщина понесла ребенка вниз по лестнице.

Свидетель М. суду показала, что в *** года по просьбе сотрудников полиции была понятой и с *** до *** часов велись длинные переговоры, мама просила, уговаривала отца отдать ей ребенка. Папа сначала спокойно разговаривал, но сына не отдавал, потом предложил всем уйти, сказал, что только после этого откроет дверь и чтобы не навредить мальчику, все ушли. Когда Валгонен С. А. открыл дверь, туда зашли мама и бабушка ребенка. Когда стала спускаться по лестнице, услышала шум, и увидела как два сотрудника полиции подбежали к двери.

Свидетель Н. суду показал, что *** прошлого года в светлое время суток по вызову выезжал к Валгонену С. А. Там понаблюдали за обстановкой, А. и сотрудники полиции пояснили, что в квартире отец с сыном. Так как явной угрозы жизни и здоровью ребенка не было, приняли решение ждать указаний. Потом от диспетчера О. поступило сообщение о возвращении в часть.

Свидетель П. показал, что он состоит в должности *** и *** года находился на суточном дежурстве. Во второй половине дня около *** часов диспетчер О. сообщила, что сотрудники полиции вызывают спасателей, чтобы вскрыть дверь квартиры № *** дома № *** по ул. ***. Прибыв на место, со специализированным оборудованием зашли в подъезд, поднялись на четвертый этаж, где находились два сотрудника полиции в форме и несколько женщин. Один из сотрудников объяснил, что необходимо вскрыть дверь в квартиру № ***, поскольку там мужчина удерживает ребенка. Пока подключали оборудование, сотрудники полиции и женщины по очереди стучали в дверь, просили открыть, отдатьребенка. Когда подходил к двери, слышал, как мужчина разговаривает по телефону, поведение владельца квартиры было очень странным. Они с Н. уже хотели приступить к вскрытию двери, но тут по рации его вызвал диспетчер О., которая сказала, что вскрывать квартиру не надо, можно возвращались в часть. На месте оставались сотрудники полиции, дверь в квартиру все еще была закрыта (***).

Свидетель О. показала, что *** года где-то после обеда на телефон службы «01» позвонил молодой человек, голос у него был тревожный, возбужденный, просил защиты, т.к. к нему в квартиру «ломились», а у него отдыхал ребенок. Мужчина переживал, что ребенка напугают, разбудят. Также позвонили из полиции, просили выслать машину по указанному адресу. По телефону просила молодого человека подчиниться, открыть дверь, чтобы переговорить. Мужчина попросил убрать машину из-под окон квартиры, где он проживает, просил, чтобы ушли люди, которые стучат в дверь, сказал, что наедине сам будет выяснять отношения, разговаривать со своей супругой.

-рапортом *** Б. от *** года, из которого следует, что *** года Валгонен С. А. нанес удар ногой по его ноге. При этом он (Б.) находился при выполнении своих служебных обязанностей по заявлению *** от *** года (***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** года - лестничной площадки у квартиры № *** дома № *** по ул. ***. Осмотром установлено, что квартира № *** находится в *** подъезде на *** этаже. На площадку выходят *** двери, дверь в квартиру № *** расположена ***. В ходе осмотра потерпевший Б. продемонстрировал, как Валгонен С. А. наносил ему удар (***);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от *** года (***);

-выпиской из приказа *** № *** от *** года, согласно которой Б. с *** года назначен на должность *** (***);

-должностной инструкцией ***, из которой следует, что в обязанности *** входит *** (***);

-графиком *** на *** года, согласно которому *** года Б. находился на дежурстве (***);

-книгой учета сообщений ***, из которой следует, что *** года в *** часов *** минут в ДЧ с письменным заявлением обратилась А. и сообщила, что в *** часов Валгонен С. А. выхватил ребенка из ее рук и увез в неизвестном направлении. По данному заявлению работали *** Б., *** З. (том 1 л.д. 94);

-книгой учета сообщений ***, из которой следует, что *** года в *** часов *** минут поступил рапорт *** Б., из которого следует, что около *** часов Валгонен С. А. нанес ему удар ногой. Заявитель при этом находится при исполнении служебных обязанностей (***);

-должностной инструкцией ***, из которой следует, что специалист *** (***);

-заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому у Б., *** года рождения, имелись прерывистый кровоподтек со ссадиной на правой голени. Данные телесные повреждения образовались при действии тупых, твердых предметов, например, от удара ногой и т.п., возможно, в срок *** года, и не влекут вреда здоровью. Не характерно образование вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста или в результате самопричинения (***);

-заключением эксперта № *** (дополнительное) от *** года, согласно которому у Б., *** года рождения, имелись прерывистый кровоподтек с ссадиной на правой голени. Данные телесные повреждения причинены при действии тупого, твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например, от удара ногой, обутой в ботинок и т.п., возможно, в срок *** года, т.е. при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, не влекут вреда здоровью. Исходя из характера повреждений, а также, принимая внимание, отсутствие каких-либо иных повреждений на иных частях тела, следует категорично исключить образование вышеуказанных повреждений при падении из положения стоя (с высоты собственного роста), также не характерно их образование в результате самопричинения (***);

-сообщением *** от *** года, согласно которому Б., *** года рождения, *** года в *** часов *** минут самостоятельно обратился в приемный покой. Диагноз: гематома внутренней поверхности средней трети правой голени. Помощь оказана амбулаторно, рентгеновские снимки не делались, история болезни не заводилась (***);

-выпиской из книги ***, из которой следует, что *** года в *** часов *** минуты в помощь «02» был направлен дежурный караул. Время возвращения караула в часть - *** часов *** минуты (***).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Валгонена С. А. по эпизоду от *** года, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дворовой территории дома № *** по ул. ***, высказывал в адрес А. угрозы убийством, в подтверждение которых умышленно вывернул ей правую руку, сдавил горло, закрыл нос и рот, нанес два удара кулаком по туловищу, один - коленом по ягодицам. Валгонен С. А. проявлял активные действия, угрозы в данном случае были рассчитаны на запугивание потерпевшей и были очевидными для нее, поскольку между ними сложились длительные неприязненные отношения, ранее подсудимый неоднократно применял к ней физическое насилие, и она реально боялась за свое здоровье. Валгонен С. А. действовал с прямым умыслом, осознавал, что выражает угрозу убийством, путем запугивания потерпевшей, угроза была доведена до сведения потерпевшей, что указывает на оконченный состав совершенного преступления. Отрицание своей вины в совершении указанного преступления суд признает способом защиты подсудимого и возможностью избежать уголовной ответственности. В деле имеется заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому у Валгонена С. А. имелись ссадины (царапины) в области лба, носа, левой щеки. Данные телесные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета, характерны для их образования в результате действия ногтей пальцев рук, и не влекут вреда здоровью (***). В данном случае наличие у подсудимого данных телесных повреждений суд связывает с тем, что потерпевшая оказывала подсудимому физическое сопротивление, что не оспаривалось ею в судебном заседании, при этом суд учитывает, что имеющиеся телесные повреждения у подсудимого образовались только после того как он применял насилие в отношении потерпевшей, которая активно пыталась защищаться.

Показания подсудимого о том, что А. первая стала намахиваться на него, а он просто скрутил ей руку болевым приемом, ударов не наносил, угроз убийством не высказывал, только закрыл рот, чтобы она не кричала, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей А., которая подтвердила факт совершения в отношении нее преступления - угрозы убийством при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, показаниями свидетелей Д. и Е., которые были очевидцами этого, пояснили, каким образом Валгонен С. А. удерживал потерпевшую и наносил ей телесные повреждения, указали, что испугались за жизнь и здоровье девушки, так как подсудимый перекрывал ей доступ кислорода рукой, при этом наносил удары. Е. также пояснила, что слышала угрозы, высказываемые Валгоненом С. А., в адрес А. Данные свидетели при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности, ни с потерпевшей, ни подсудимым ранее знакомы не были, давали последовательные показания, не противоречащие обстоятельствам дела, поэтому суд не находит оснований не доверять их показаниям, и доводы Валгонена С. А. о том, что свидетели оговаривают его только из женской солидарности, несостоятельны, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, суд также не находит. Кроме того, свидетель Ж. подтвердила наличие у А. телесных повреждений в виде ссадины в области грудной клетки слева, ссадины правой кисти, ушиба плечевого сустава. Наличие телесных повреждений у потерпевшей, их количество, механизм образования, локализация, степень тяжести подтверждаются заключением эксперта № *** от *** года, которое сомнений не вызывает. Экспертиза проведена компетентным лицом, мотивирована, не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам. Суд считает необходимым вменить подсудимому Валгонену С.А. по преступлению от *** года в отношении потерпевшей А., причинение последней телесных повреждение в виде ссадин на грудной клетке слева, поскольку это соответствует всем исследованным материалам дела, в том числе и медицинским документам и заключениям эксперта, а нанесение ссадин на грудной клетке справа, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, суд признает ошибочными. При этом указанные обстоятельства нанесения телесных повреждений по определенным частям тела никаким образом не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.

По эпизоду от *** года Валгонен С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке перед квартирой № *** дома № *** по ул. ***, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника ***, умышленно нанес один удар ногой, обутой в тапок, по правой ноге Б. Подсудимый действовал умышленно, осознавал факт принадлежности *** к представителям власти и то, что Б. находится при исполнении своих должностных обязанностей. Доводы подсудимого о том, что он ударил потерпевшего по ступне, а не по голени, как вменяется ему в вину, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Б., настаивавшего на совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, свидетелей З.,И., А., которые подтверждают, что видели, как Валгонен С. А. умышленно нанес один удар ногой по правой ноге Б., когда тот блокировал входную дверь. Свидетели К. и Г. также видели, как подсудимый махал ногой в сторону потерпевшего и подтвердили, что последний был в форменном обмундировании, спрашивал Валгонена С. А., за что тот его ударил. Свидетели Л., М., Н., П., О. подтвердили факт совершения указанных в обвинительном заключении событий. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, согласованы, не противоречат исследованным материалам дела. Кроме этого, вина Валгонена С. А. данному эпизоду установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года, согласно которой у Б. имелся прерывистый кровоподтек с ссадиной на правой голени и заключением судебно-медицинского эксперта № *** (дополнительное) от *** года. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, поскольку составлены они на основе объективных данных и соответствуют материалам дела.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства признавая достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Валгонена С. А. в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия Валгонена С. А. по преступлению *** года по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению от *** года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При исследовании личности подсудимого Валгонена С. А. установлено, что ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Валгонена С. А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Валгонена С. А., состояние его здоровья, что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности содеянного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Валгонену С. А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (ч. 1 ст. 119 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, второе (ч. 1 ст. 318 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ - к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших А. и Б., которым подсудимый принес извинения, все обстоятельства дела в совокупности и полагает возможным применить в отношении Валгонена С.А. положения ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет соответствовать принципу справедливости наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей закона, по которым Валгонен С. А. признан виновным, по делу в отношении него не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Валгонен С.А. *** года по приговорам *** осужден по *** УК РФ к *** и по *** УК РФ к ***, а в соответствии со ст.71 УК РФ данные приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Р. в сумме *** подлежат взысканию с подсудимого Валгонена С. А. в доход государства.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей А. о компенсации морального вреда, заявленного в размере ***, в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, суд исходит из того, что потерпевшей действиями подсудимого Валгонена С.А. были причинены физические и нравственные страдания, она испытывала сильную физическую боль, как в момент причинения ей телесных повреждений, так и после, что отразилось на ухудшении ее общего состояния здоровья и полагает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу потерпевшей в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валгонена С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ***;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде ***;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валгонену С. А. наказание в виде ***.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ***.

Обязать Валгонена С. А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, определяемое этим органом.

Избранную меру пресечения в отношении Валгонена С. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Валгонена С. А. в пользу А. компенсацию морального вреда в размере ***.

Приговоры *** от *** года в отношении Валгонена С.А. осужденного по *** УК РФ к *** и по *** УК РФ к ***, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Р. в сумме ***, взыскать с подсудимого Валгонена С. А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С. Н. Трофимов