Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка 12 июля 2010 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кондрашова А.С., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев дело по иску Банка к Сергеевой Е. С., Иванову А. А. и Андрееву С. Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пеней,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Сергеевой Е.С., Иванову А.А. и Андрееву С.Н. о досрочном взыскании в порядке солидарной ответственности по договору кредита от **** года 96838 рублей 20 коп., из них: просроченную задолженность в сумме 96741 рубля 80 коп., просроченные проценты в сумме 83 рублей 84 коп., пени по основному долгу в сумме 12 рублей 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3105 рублей 14 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился. Истцом представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя, уменьшил исковые требования до 88838 рублей 20 коп..
Ответчик Сергеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Установлено, что не явилась в судебное заседание без какой-либо уважительной причины.
Ответчики Иванов А.А. и Андреев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Ответчик Иванов А.А. о причине неявки суд не известил. Ответчик Андреев С.Н. просил рассмотреть дело без его участия.
При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2,3,4,5 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Установлено, что **** года между истцом и Сергеевой Е.С. заключен кредитный договор № ……, согласно которого банком предоставлен Сергеевой Е.А. кредит на сумму 150 000 рублей на срок до ***** года под *** % годовых. Согласно п. ….. Договора погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом …. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по указанному Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом ….. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В тот же день банком был заключены договора поручительства с Андреевым С.Н. и Ивановым А.А., согласно которых поручители взяли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Сергеевой Е.С. всех ее обязательств по указанному кредитному договору.
Кредитный договор и договора поручительства заключены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 819, 820, 361 и 362 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, в течение срока действия договора заемщиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем к настоящему времени образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Факт нарушения условий договора по возврату долга и уплате процентов подтверждаются материалами дела.
Параграфом 5 Главы 23 ГК РФ предусмотрено поручительство как одна из форм обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что Банком обоснованно предъявлены требования о досрочном исполнении кредитного договора. Требования основаны на условиях кредитного договора и договоров поручительства.
Сумма иска подтверждена банковскими расчетами, представленными суду, соответствует условиям договора.
На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сергеевой Е. С., Иванова А. А. и Андреева С. Н. солидарно в пользу Банка задолженность по договору кредита от **** года в сумме 88838 рублей 20 коп..
Взыскать с Сергеевой Е.С., Иванова А.А. и Андреева С.Н. с каждого в пользу Банка, расходы по уплате государственной пошлины по 1035 рублей 5 коп..
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения решения.
Председательствующий: А.С.Кондрашов