Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка 23 июля 2010 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кондрашова А.С., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев дело по иску Банка к Колпакову И. К. и Колпаковой Т. Ю. о взыскании суммы кредита, процентов и пеней,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Колпакову И. К. и Колпаковой Т. Ю. о взыскании в порядке солидарной ответственности долга по договору кредита № *** от *** года в сумме ***, из них: срочной задолженности в сумме **** руб., просроченной задолженности в сумме ***, процентов в сумме ***, просроченных процентов в сумме ***, пени по основному долгу в сумме ***, пени по процентам в сумме ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***. В обоснование исковых требований истец указывает, что *** года банком был предоставлен кредит Колпакову А.И. на сумму **** рублей. В тот же день банком были заключены договора поручительства с Колпаковым И.К. и Колпаковой Т.Ю.. Заемщик Колпаков А.И. умер *** года. С *** года нарушаются условия возврата кредита.
В судебном заседании представитель истца Матьяшко М.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Колпакова Т.Ю. исковые требования признала в части основного долга, и показала, что является наследником после смерти мужа Колпакова А.И.. После его смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный в ***. Она признает тот факт, что она обратилась к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства. Также она признает тот факт, что выступала поручителем за исполнение обязательств её супругом по договору кредита с банком. После смерти супруга какое-то время выплачивала кредит, но в дальнейшем прекратила платежи в связи с трудным материальным положением.
Ответчик Колпаков И.К. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, не просил об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Установлено, что *** между Банком и Колпаковым А.И. заключен кредитный договор № ***, согласно которого банком предоставлен Колпакову А.И. кредит на сумму **** рублей на срок до *** года под ** % годовых. Согласно п. *** Договора погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом *** Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по указанному Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом *** договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В тот же день банком были заключены договора поручительства с Колпаковым И.К. и Колпаковой Т.Ю., согласно которых поручители взяли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Колпаковым А.И. всех его обязательств по указанному кредитному договору.
Кредитный договор и договора поручительства заключены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 819, 820, 361 и 362 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что обязательства по указанному договору кредита заемщиком не исполняются с ****, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Рассматривая требования Банка к Колпаковой Т.Ю. суд исходит из следующего: *** заемщик Колпаков А.И. умер.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что Колпакова Т.Ю. является наследником первой очереди имущества умершего Колпакова А.И. как его супруга. Со смертью Колпакова А.И. открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ***, инвентаризационной стоимостью *** рублей. Данный факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о наличии записи о регистрации права собственности умершего на указанный дом, и справкой БТИ Окуловского района об инвентаризационной оценке дома.
**** года в пределах срока, установленного законом для принятия наследства, Колпакова Т.Ю. подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства после смерти Колпакова А.И., что в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ означает, что Колпакова Т.Ю. приняла наследство после смерти мужа.
Таким образом, в силу положений названных правовых норм Колпакова Т.Ю. обязана отвечать по долгам умершего Колпакова А.И. как его наследница, принявшая наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.
Рассматривая требования Банка к Колпакову И.К. суд приходит к следующему: гражданским законодательством предусмотрено поручительство как одна из форм обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом **** Договора поручительства, заключенного с Колпаковым И.К., поручитель Колпаков И.К. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика (Колпакова А.И.), а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Таким образом, в силу того, что обязанность возврата долга по кредитному договору перешла к Колпаковой Т.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. обязательство не прекратилось смертью основного должника, Колпаков И.К. обязан нести ответственность перед истцом на условиях договора поручительства, и в том же объеме, что и наследник.
Размер задолженности подтвержден выпиской из ссудного счета и рассчитан согласно условиям договора кредита.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колпакова И. К. и Колпаковой Т. Ю. солидарно в пользу Банка задолженность по договору кредита № *** от *** года в сумме ***, из них: срочная задолженность в сумме ***, просроченная задолженность в сумме ***, проценты в сумме **, просроченные проценты в сумме ****, пени по основному долгу в сумме ***, пени по процентам в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения решения.
Председательствующий: А.С.Кондрашов