Дело № 2-399
Р е ш е н и еИменем Российской Федерации****** 2010 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Мариной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т. М. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Окуловском районе Новгородской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии,
у с т а н о в и л:
Николаева Т.М.обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Окуловском районе Новгородской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период ее работы каменщиком в ****с ****** года по ****** года, по тем основаниям, что ******* года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии, однако, в назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия стажа работ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Николаева Т.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, добавив, что с***** г. по ****. она работала каменщиком в комплексной бригаде****. При её обращении в УПФ, во включении времени работы каменщиком в специальный стаж, ей было отказано.
Ответчик - представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Окуловском районе по доверенности Белоусов А.Ю. иск не признал, пояснив, что истцом не было представлено документов в том, что она работала каменщиком в составе комплексной бригады.
Свидетель Д., работавшая кассиром-бухгалтером в***** пояснила, что она производила выдачу заработной платы работникам, выезжая в бригады. На каждую бригаду составлялась отдельная ведомость. Николаева действительно работала в комплексной бригаде каменщиком.
Свидетель В., работавшая с ***** г. в ***** в качестве машиниста башенного крана, подтвердила, что с ***** г. по ***** г. в бригаде каменщиков работала Николаева.
Свидетель М., работавшая инженером производственного отдела *****, подтвердила, что в комплексной бригаде в качестве каменщика с ***** г. по **** г. работала Николаева.
Свидетель И., работавший в **** мастером прорабом пояснил, что в **** г. в комплексную бригаду в качестве каменщика 2-го разряда поступила на работу Николаева. По мере накопления опыта и производственных навыков истец работала сначала на кладке оконных проёмов, затем на забудке стен, а позже совершала кладку внутренних стен. Бригада Николаевой возводила стены, как производственных помещений, так и жилых домов. Около *** лет назад, т.е. когда*** стало приходить в упадок, он сменил место работы, а Николаева продолжала работать каменщиком в строительном управлении.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с подп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. (в редакции от 27.12.2009 г.) право на досрочную пенсию по старости предоставляется женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если женщина проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона на один год за два такой работы.
Согласно п.2 ст.27 этого же Закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 (в редакции от 24.04.2003 г.) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27, Закона 173-ФЗ применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. В соответствии с разделом ХХХУ11 Списка № 2 (строительство) код № 2290000а-12680 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В силу п. 5 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Таким образом, истец, претендующий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к заявлению о назначении такой пенсии должен приложить документы, подтверждающие его работу каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях комплексных бригад.
Как видно из записей в трудовой книжке, (Кузина) Николаева Т.М. **** г. принята в строительное управление *** ученицей каменщика. *****г. приказом № ***** ей присвоен**** разряд каменщика. В связи с введением новых тарифных условий оплаты труда Николаевой Т.М. приказом № ***** от ***** ей присвоен **** разряд каменщика. ****** г. ей присвоен *** разряд стропальщика. Приказом № *****от ******г. Николаева Т.М. уволена по собственному желанию.
Сведения о том, что указанная работа истца имела место в составе специализированной или комплексной бригады, в трудовой книжке, как это предусматривалось п. 2.3 ранее действовавшей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, не отражены. Других документов, подтверждающих работу истца каменщиком в составе бригады (специализированного звена) ни в Управление при обращении с заявлением о назначении пенсии, ни в суд истцом представлено не было. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочные составы бригад и другие документы, из которых можно сделать вывод о работе истца каменщиком именно в составе бригады или в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании, однако показаний свидетелей в данном случае недостаточно.
Николаевой Т.М. представлена архивная справка **** от **** г., согласно которой приказом №**** от **** г. **** каменщикам, в том числе и Николаевой Т.М. продлена командировка при строительстве с *** по **** Приказом № *** от **** г. организована группа в количестве **** человек по обучению рабочих чтению чертежей, в состав которой вошла, каменщица Николаева Т. Приказом № ***от ***** г. каменщице Николаевой Т. выходной день ***** г. объявлен рабочим в связи со срочной работой. Однако из указанной справки нельзя сделать однозначный вывод в том, что Николаева Т.М. работала в составе бригады каменщиков.
В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» от 30.11.2001 г. свидетельскими показаниями возможно только лишь подтверждение только страхового (общего) стажа при условии утраты документов о работе не по вине работника.
Таким образом, из приведённого положения закона следует, что в подтверждение характера выполняемой работы могут приниматься любые доказательства, содержащие требуемые сведения, кроме свидетельских показаний.
В соответствии со ст. 55 доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, суд пришёл к выводу в том, что истцом не представлено допустимых доказательств подтверждающих характер выполняемой им работы, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 191- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Николаевой Т. М. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Окуловском районе Новгородской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Председательствующий: А.С.Жолудев