Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Окуловка «16» августа 2010 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием представителя ответчика Гаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
***** Банка к Симоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
***** Банк обратился в суд с иском к Симоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***** рублей, из них текущий долг по кредиту составляет ***** рублей, долг по погашению кредита - ****** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - ***** рублей, просроченные проценты - ***** рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***** рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***** рублей, по тем основаниям, что по условиям кредитного договора № ***** от ***** года, заключенного между ***** Банк и Симоновой Е.А., истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ***** рублей ***** копейка на покупку автотранспортного средства под *****% годовых, сроком ***** месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, и в сроки, предусмотренные договором. На момент обращения в суд образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В этот же день в качестве обеспечения исполнения кредитного договора заключен Договор залога имущества №***** на автомобиль модели *****, год выпуска *****, идентификационный №*****, двигатель №*****, кузов №*****, цвет черный. Согласно п.5 данного Договора залоговая стоимость имущества составляет ***** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно письменного заявления, уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика ***** рублей ***** копейку ввиду внесения Симоновой Е.А. в счет погашения задолженности суммы в размере ***** рублей.
Ответчик Симонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой уменьшения ставки кредита до ***** рублей и увеличения срока его погашения в виду сложного материального положения.
Представитель ответчика Гаевая Е.С., участвующая в деле на основании доверенности от ***** года, с иском согласилась, пояснив, что в силу тяжелого материального положения, Симонова Е.А. не может погасить образовавшуюся задолженность, поскольку проживает с ребенком, ***** года рождения.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ***** года между истцом и ответчиком Симоновой Е.А. заключен кредитный договор № *****, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму ***** рубля ***** копейку на покупку автотранспортного средства под ***** % годовых, сроком ***** месяцев.
Согласно п.10 Кредитного Договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Указанные условия Симоновой Е.А. не исполнены, вследствие чего образовалась обозначенная просроченная задолженность.
Согласно п.п. «б» п.26 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №*****, согласно п.15 которого взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному Договору.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание.
Размер образовавшейся задолженности ответчиком Симоновой Е.А. не оспаривался.
Суд считает, что требования ***** Банка основаны на условиях кредитного договора и законе, не противоречат нормам, содержащимся в ст.ст. 811, 819 ГК РФ.
Факт несвоевременного исполнения Симоновой Е.А. обязательств по договору, подтверждаются расчётом задолженности и историей погашений клиента.
Параграфом 3 Главы 23 ГК РФ одной из форм обеспечения исполнения обязательства предусмотрен залог.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФВ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статья 348 ГК РФ предписывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.5 договора о залоге залоговая стоимость имущества составляет ***** рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Симоновой Е.А. в пользу ***** Банка ***** рублей ***** копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели *****, год выпуска *****, идентификационный №*****, двигатель №*****, кузов №*****, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ***** рублей.
Взыскать с Симоновой Е.А. в пользу ***** Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***** рубля ***** копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня через Окуловский районный суд.
Председательствующий: