Дело № ____________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2010 г. г.Окуловка
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семёнова Д.А., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова А.А. к Теплякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
Шарапов А.А. обратился в суд с иском к Теплякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов, компенсации морального вреда, а всего *****рублей, по тем основаниям, что **** года решением мирового судьи с него досрочно взыскано в пользу ***Банка России сумма долга по кредиту в размере ****рубль. Исполнительное производство окончено взысканием с Шарапов вышеуказанной суммы. Поскольку денежные средства Шарапов А.А. у банка не брал, а долг как поручитель выплатил, у него возникло право требования взыскания суммы долга в регрессном порядке. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Шарапов А.А. заключил договор поручения с Фадеевой И.С. на представление его интересов у мирового судьи, в апелляционной инстанции (в случае несогласия доверителя с решением суда первой инстанции), а так же на представление его интересов в ходе исполнительного производства. Сумма по договору составила **** рублей, что согласно ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, который выразился в том, что Тепляков В.Н., заключая кредитный договор, уверял Шарапова А.А. в том, что выплатит кредит с процентами, однако обещания не сдержал, в результате чего сумму долга выплачивал Шарапов А.А. со своей заработной платы, которая на моменты выплаты была ниже прожиточного уровня, чем доставил несказанные нравственные страдания истцу. Истец, является круглой сиротой, проживает с бабушкой и нетрудоспособной тетей, поэтому весь период оплаты долга за Теплякова В.Н. семья истца нуждалась, в то время как ответчик находился в состоянии беспробудного пьянства, растрачивая кредитные средства. Так же нравственные страдания истец понес из-за непорядочности ответчика, Тепляков В.Н. при нескольких встречах обещал вернуть долг, погасить банку проценты, однако обещания не исполнил, перестал проживать по адресу прописки, начал скрываться, не отвечал на звонки, его родственники придумывали различные истории, скрывая его и от судебных исполнителей в том числе. Моральный вред истец оценивает **** рублей.
В судебном заседание истец Шарапов А.А. и его представитель Фадеева И.С., действующая на основании доверенности от *** года, уменьшили исковые требования, в силу арифметической ошибки, просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента исполнения обязательства, т.е. с **** года по день вынесения решения - **** года в сумме **** рублей. В остальной части исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Тепляков В.Н. исковые требования Шарапова А.А. признал частично, пояснив суду, что согласен отвечать перед истцом только в той части суммы, которую заплатил истец по кредитному договору, поскольку с его заработной платы судебными приставами производились удержания, как он полагал по кредитному обязательству. Подтверждает, что Шарапов А.А. обращался к нему с требованием выплатить кредит, но в силу того, что он на тот период не работал, средств для погашения кредита у него не было.
Свидетель Е. показала суду, что работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Окуловского района. Исполнительное производство о взыскании солидарно кредиторской задолженности с Теплякова В.Н. и Шарапова А.А. в пользу ОСБ было окончено **** года фактическим исполнением - обращением на заработную плату Шарапова А.А.. Исполнительное производство о взыскании кредиторской задолженности с Теплякова В.Н. **** года было окончено с актом о невозможности взыскания.
Судья, заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу: решение мирового судьи судебного участка от **** года расторгнут кредитный договор № ***** от **** года, с Теплякова В.Н. и Шарапова А.А., солидарно, взыскана в пользу ***Банка России задолженность и судебные расходы, а всего **** руб. ** коп. Согласно справке ***Банка России, Шарапов А.А. являлся поручителем по кредитному договору № ***** от **** года, заемщик Тепляков В.Н., договор закрыт ****года. Обязательство поручителя по кредитному обязательству исполнено Шараповым А.А. **** года, путём удержания суммы задолженности из заработной платы, что подтверждается справкой № *** от **** года отдела судебных приставов Окуловского района и показаниями пристава.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кредитное обязательство исполнено Шараповым А.А. **** года.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Утверждение ответчика, о том, что с его заработной платы взыскивались средства по исполнительному документу в силу данного решения суд, ничем документально не подтверждены и в связи с этим не могут учитывать судом.
Требования Шарапова А.А. о взыскании с Теплякова В.Н. задолжено в размере ***** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей, обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего: в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Не исполнением Тепляковым В.Н. кредитных обязательств, и в связи с обращением взыскания на заработную плату, истец был поставлен в трудное материальное положение.
Данный факт подтверждается показаниями истца Шарапова В.Н..
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что истцу были причинены нравственные страдания и на ответчика должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда.
Вместе с тем, учитывая степень нравственных страданий, материальное положение ответчика, суд считает, что требования истца по размеру компенсации завышены, и полагает возможным удовлетворить исковые требования Шарапова А.А. в этой части, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме **** рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя Фадеевой И.С. в сумме **** рублей, суд полагает заявленными в разумных пределах.
Согласно ст.103 ГК РФ, расходы по госпошлине в сумме *** руб. ** коп., подлежат взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Теплякова В.Н. в пользу Шарапова А.А. задолженность в сумме *****рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей, компенсацию морального вреда в сумме **** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей, а всего ******рубля.
Взыскать с Теплякова Виталия Николаевича госпошлину в доход государства в сумме *** рубль ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Окуловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено **** года.
Председательствующий Семёнов Д.А.