Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Капитоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Иванову Д. С. и Иванову С. Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,
у с т а но в и л:
Банк обратился в суд с иском к Иванову Д.С. и Иванову С.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени в сумме *** по тем основаниям, что *** года с Ивановым Д.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму *** рублей на неотложные нужды под 18% годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик своих обязательств не выполняет, образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Всего задолженность Заемщика перед Банком на *** года составляет: просроченная задолженность ***; просроченные проценты ***; пени по основному долгу ***; пени по просроченным процентам ***, общая сумма долга составляет ***. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства с Ивановым С.Н. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.8 договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойку.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил факсимильное сообщение, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Иванов Д.С. с иском согласился, пояснил, что уволился с работы и в настоящее время испытывает финансовые трудности, в связи с чем возвратить кредит не может, будет принимать меры к его погашению.
Ответчик Иванов С.Н. с иском согласился и пояснил, что работает, помогает сыну выплатить кредит, для чего взял ссуду в банке. В настоящее время будут вместе с сыном принимать меры по возврату долга.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и Ивановым Д.С. был заключен кредитный договор, согласно которому Банком был предоставлен Иванову Д.С. кредит на сумму *** рублей на неотложные нужды под 18 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению его обязательств образовалась с *** года.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства с Ивановым С.Н.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.8 договора поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно и в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойку.
*** года ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, пени и процентов.
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиками сумм кредита свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчика вносить платежи за пользование кредитом существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка к Иванову Д. С. и Иванову С. Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени удовлетворить.
Взыскать с Иванова Д. С. и Иванова С. Н. в пользу Банка задолженность по кредиту, процентам и пени в сумме ***солидарно.
Взыскать с Иванова Д. С. и Иванова С. Н. в пользу Банка судебные расходы по *** с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Судья: