Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Окуловка.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Крючковой Н. В., Крючковой О. В. и Титову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Крючковой Н.В., Крючковой О.В. и Титову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что с ответчиком был заключен кредитный договор от *** года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды под 18% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 4.2 договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банк заключил договор поручительства с Крючковой О.В. и Титовым В.А., и поручители отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Крючкова Н.В. и Титов В.А. возражений против заявленных требований истца не имели.
Ответчик Крючкова О.В. в судебное заседание не явилась, имеются сведения о ее надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору от *** года, заключенному между Банком и Крючковой Н.В. размер займа составляет *** рублей под 18 % годовых на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. Согласно срочному обязательству от *** года Крючкова Н.В. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Банку *** рублей по *** года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Указанные выше условия погашения кредита, уплата процентов, указаны в п.4.1 и п.4.3 Кредитного договора. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
*** года между Банком, Крючковой О.В. и Титовым В.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Крючковой Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). При неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ). Ответчикам Крючковой Н.В., Крючковой О.В. и Титову А.В. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства по погашению кредита не выполняются, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с *** года.
Согласно представленному расчету просроченная задолженность по основному долгу согласно кредитному договору составляет ***, просроченные проценты ***, пени по основному долгу ***, пени по процентам ***, данная сумма полностью подтверждается письменными материалами дела, а вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиками сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом, и таким образом, суд считает, что требования истца, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и расходы по госпошлине, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В целях обеспечения решения суда до исполнения ответчиками обязательств перед банком суд полагает необходимым обратить взыскание на денежные средства ответчиков, находящиеся на счетах в банке, на которые ранее по определению суда был наложен арест.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Крючковой Н. В., Крючковой О. В. и Титова В. А. солидарно в пользу Банка просроченную задолженность по основному долгу согласно кредитному договору, просроченные проценты, пени по основному долгу, пени по процентам и расходы по госпошлине, а всего *** путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя ответчиков Крючковой Н.В. и Титова В.А.; на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, открытом на имя Крючковой О.В. до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: