РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Окуловка.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С. Н., при секретаре Митрика З. П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Константинова Д. С. о снятии ранее наложенных взысканий,
УСТАНОВИЛ:
Константинов Д. С. обратился в суд с заявлением о снятии ранее наложенного взыскания по тем основаниям, что постановлением начальника колонии на него наложено дисциплинарное взыскание за нарушение установленного распорядка дня (сон после подъема). Считает данное взыскание неправомерным и незаконным, поскольку никакого подъема или сигнала к подъему не было, самостоятельно проснуться не мог, т.к. ночью спал плохо - был сильный кашель, что подтверждается записью врача в постановлении, администрация колонии не выполняет своих обязанностей, а просто «подлавливает» осужденных. В дальнейшем инспектором ШИЗО на него был составлен рапорт о нарушении распорядка дня в ШИЗО (сон в неустановленное время), за что постановлением начальника колонии на него вновь наложено взыскание. В тот же день постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Полагает, что действия администрации колонии вызваны предвзятым отношением к нему, просит отменить постановления и снять наложенные на него взыскания.
В судебном заседании Константинов Д. С. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель колонии с заявлением Константинова Д. С. не согласился и показал, что при проверке осужденный Константинов Д. С. находился на своем спальном месте после подъема, за что на него было наложено взыскание. Затем он вновь нарушил распорядок дня в ШИЗО - спал в неустановленное время, за что на него наложили взыскание. Постановлением начальника колонии Константинов Д. С. признан злостным нарушителем. Ранее он неоднократно допускал нарушения режима содержания.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы личного дела осужденного, приходит к следующему:
Константинов Д. С. отбывает наказание в виде лишения свободы.
Постановлением начальника учреждения Константинов Д. С. подвергнут дисциплинарному взысканию за допущенное нарушение установленного распорядка дня (п. 14 Правил внутреннего распорядка ИУ), выразившееся в том, что он находился на своем спальном месте после подъема.
Постановлением начальника учреждения он вновь был подвергнут дисциплинарному взысканию за допущенное нарушение установленного распорядка дня в ШИЗО (п. 14 ПВР ИУ), выразившееся в том, он спал на скамейке в неустановленное для этого время.
Постановлением начальника колонии Константинов Д. С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факт нарушений подтвержден материалами личного дела осужденного, а именно: рапортом оперативного дежурного; объяснением самого Константинова Д. С.; рапортом; объяснением Константинова Д. С.
Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 (ред. от 12.02.2009 г., с изм. от 15.04.2009) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» установлено, что осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (пункт 14); в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Распорядок дня утверждается приказом за подписью начальника учреждения и доводится до сведения персонала и осужденных (пункты 19, 20, 21).
Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что осужденный Константинов Д. С. обязан был соблюдать установленный в исправительном учреждении распорядок дня.
Как следует из показаний Константинова Д. С., он не проснулся вовремя, т.к. его никто не разбудил, в ШИЗО не спал, лежал на скамейке, поскольку испытывал боль и дискомфорт. Данные доводы суд считает необоснованными, поскольку они полностью опровергаются письменными материалами дела. Так, из обязанностей дневального по общежитию следует, что он обязан подавать команду осужденным при подъеме. Из объяснения дневального А. следует, что был произведен подъем во всех секциях, в секцию первого отряда заходил лично, включил свет и подал команду подъем. По команде поднялся Б., остальные осужденные остались на спальных местах. Из объяснения осужденного Б. следует, что в секцию отряда зашел дневальный А. и подал команду подъем. Он встал, а остальные оставались на своих местах, а через несколько минут зашел сотрудник администрации. Факт нарушения распорядка дня в ШИЗО Константиновым Д.С. также полностью нашел свое подтверждение в письменных материалах дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Константинова Д. С. содержится нарушение п. 14 Правил внутреннего распорядка, установленных для исправительных учреждений, и начальник учреждения обоснованно применил к нему меры дисциплинарной ответственности, т.е. был избран соразмерный вид и размер взыскания с учетом предыдущего поведения осужденного и ранее наложенных на него взысканий.
Также суд считает несостоятельными доводы осужденного, что администрация учреждения относится к нему предвзято, поскольку наложенные на осужденного взыскания, обусловлены, прежде всего, его противоправным поведением.
Каких-либо нарушений порядка наложения взысканий суд не усматривает, поскольку наказание применено в соответствии с ч.1 ст.119 УИК РФ и правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Константинова Д. С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Константинову Д. С. в удовлетворении заявления о снятии ранее наложенных на него взысканий отказать.
Взыскать с Константинова Д.С. расходы по госпошлине в доход муниципального района.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий