Дело № 2-488/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка 15 сентября 2010 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кондрашова А.С., с участием помощника прокурора Окуловского района Кабеева И.А., при секретаре Мариной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Областного автономного учреждения социального обслуживания «*********» к Осиповой Г. А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
ОАУСО «*******» обратился в суд с иском к Осиповой Г.А. о выселении из квартиры, принадлежащей К., расположенной по адресу: ***** область, гор. *****, ул. ******. Д. ***, кв. ***. В обоснование требований истец указывает, что собственник квартиры К. в настоящее время лишена по решению суда дееспособности, находится на содержании в **** психоневрологическом интернате «****». Во время отсутствия собственника жилья Осипова Г.Е. самовольно вселилась в указанную квартиру, где проживает до настоящего времени. Директор интерната как законный опекун К. разрешения на вселение Осиповой не давал.
В судебном заседании представители истца Бондаренко Н.А. и Кулешова С.Н. поддержали требования по основаниям, изложенным с исковом заявлении.
Ответчик Осипова Г.А. исковые требования не признала и показала, что вселилась в указанную квартиру в **** году с устного разрешения Главы администрации Окуловского муниципального района. В **** году Администрацией района был заключен с нею письменный договор на право пользования квартирой. За время проживания ею за собственный счет был произведен ремонт квартиры: отремонтирована печь, устранены неисправности в электросети.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: как установлено собственником спорной квартиры является К., что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от ***** года и свидетельством о регистрации права собственности от ***** года. ***** года решением ***** районного суда **** области К. была признана недееспособной по заявлению директора МУ ПНИ «*****», где К. находилась на содержании на тот период времени. Факт нахождения К.на содержании в ОАУСО «*****» подтверждается Договором на стационарное обслуживание, заключенным на неопределенный срок.
Частью 4 статьи 35 ГК РФ установлено, что недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Таким образом, опекуном недееспособной К. в силу закона является ОАУСО «**** интернат «******».
Статьей 37 ГК РФ и ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрено право и обязанность опекуна распоряжаться имуществом подопечного в строго определенных целях и определенном порядке.
По смыслу закона, никто другой кроме опекуна недееспособного лица не вправе распоряжаться имуществом подопечного.
Осипова Г.А. при вселении в спорную квартиру, как и в последующее время разрешения на вселение от истца не получала.
Как следует из показаний Осиповой Г.А., она вселилась в квартиру с устного разрешения Главы администрации Окуловского района, а в последующем с нею был заключен письменный договор. До настоящего времени хранит в квартире часть своего имущества, периодически посещает квартиру.
Установлено, что *****года между Администрацией Окуловского муниципального района и Осиповой Г.Е. действительно был заключен договор ответственного хранения, по условиям которого Осиповой Г.А. была передана спорная квартира на ответственное хранение с правом проживания в жилом помещении.
Однако, данный договор был заключен Администрацией Окуловского района без наличия права на распоряжение указанным имуществом.
Кроме того, **** года по обоюдному согласию участники Договора расторгли его, что подтверждается их письменным соглашением, и не оспаривается Осиповой Г.А. в настоящее время.
Таким образом, Осипова Г.А. вселилась в спорное жилое помещение, не имея на то законных оснований.
Доводы Осиповой Г.А. о том, что она произвела затраты на ремонт и содержание данного помещения, не нарушала общественный порядок, проживая в нем, не имеют юридического значения для разрешения спора.
Также являются несостоятельными доводы ответчика о том, что она не может проживать в своей квартире на ул.*** в гор.******, принадлежащей ей на праве собственности, из-за неприязненных отношений с сыном.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Осипову Г. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***** область, гор. **** ул. ****, д.***, кв. **, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Осиповой Г.А. в доход государства государственную пошлину в размере ***** рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2010 года в 14 часов.
Председательствующий: А.С.Кондрашов