Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2010 года г. Окуловка.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокина А. С. о признании права собственности на автомашины и постановке автотранспортных средств на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
Мокин А.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в настоящее время намерен оформить право собственности на две автомашины, которые купил по договорам купли-продажи. Отсутствие правильных документов не позволяет ему в установленном законом порядке зарегистрировать автомашины в ГИБДД. Владеет ими открыто, добросовестно и непрерывно.
В судебном заседании Мокин А.С. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и показал, что номер двигателя и кузова автомашины ЗАЗ не соответствует данным, указанным в техпаспорте и договоре купли-продажи. Также отсутствует номер кузова автомобиля М-400, хотя в договоре купли продажи и в техпаспорте он указан.
Представитель ГИБДД суду показал, что согласно договорам купли-продажи истец Мокин А.С. и так является собственником указанных автомашин, которые до настоящего времени прежним хозяином не сняты с учета ГИБДД, а значит, не могут быть поставлены на новый учет на другого собственника, поскольку номера агрегатов не соответствуют номерам, записанным в техпаспорте.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи Мокин А.С. приобрел в собственность автомашину модели М-400. Также согласно договору купли-продажи он приобрел в собственность автомашину модели ЗАЗ. Номера агрегатов данных автомобилей, указанные в договорах купли-продажи, полностью соответствуют номерам, указанным в технических паспортах автомобилей. Таким образом, на основании указанных договоров купли-продажи Мокин А.С. является собственником данных автомобилей, что не требует какого-либо дополнительного подтверждения данного факта в судебном порядке.
Согласно договорам купли-продажи и сведениям в технических паспортах указанные автомобили ЗАЗ и М-400 принадлежали А. и до настоящего времени числятся за ним и с учета в ГИБДД не сняты.
В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (приложение № 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами. Кроме этого, как следует из показаний Мокина А.С., номер двигателя и номер кузова автомобиля ЗАЗ не соответствуют номерам, имеющимся в техническом паспорте автомобиля и договоре купли-продажи. Также не соответствует номер кузова автомобиля М-400, который отсутствует вообще. В соответствии с вышеуказанными Правилами регистрации автомототранспортных средств не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. В случае признания права собственности на отдельные узлы и детали автомашин, а именно двигатель а/м ЗАЗ и кузова а/м М-400, которые со слов истца в настоящее время установлены на автомобилях, в порядке ст. 234 ГК РФ согласно которой гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество, данные факты не могут служить основанием для постановки транспортных средств на регистрационный учет. Каких-либо документов, подтверждающих приобретение указанных узлов и агрегатов, истцом представлено не было, что также в свою очередь препятствует постановке автомобилей на учет ГИБДД.
В тоже время из актов осмотра транспортных средств к заключению эксперта автомашин ЗАЗ и М-400 следует, что указанные в актах осмотра номера агрегатов соответствуют номерам, указанным в технических паспортах данных автомашин, что не препятствует истцу в установленном законом порядке поставить транспортные средства на регистрационный учет.
При решении вопроса о постановке транспортного средства на регистрационный учет, суд считает, что Мокин А.С. в соответствии с имеющимися документами купли-продажи автомобилей, после снятия автомашин с регистрационного учета ГИБДД прежним владельцем, при условии соответствия номерных агрегатов автомобилей, подтвержденных документально, вправе обратиться в ГИБДД для постановки указанных транспортных средств на учет. В тоже время в случае нарушения вышеуказанных Правил регистрации автомототранспортных средств суд не вправе обязать органы ГИБДД зарегистрировать данные автомобили в установленном законом порядке и допустить их к участию в дорожном движении.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Мокину А.С., отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Мокина А. С. о признании права собственности на автомашины и постановке автотранспортных средств на регистрационный учет, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: С. Н. Трофимов