Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
***** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Мариной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Константинову М. Н. и Константинову С. Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,
у с т а но в и л:
Банк обратился в суд с иском к Константинову М. Н. и Константинову С. Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени в сумме *** рубля. *** года Банк заключил с Константиновым М.Н. кредитный договор № ****, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму *** рублей на неотложные нужды под **% годовых, сроком на ** месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п.*** кредитного договора задолженность Заемщика перед Банком *** года составляет: просроченная задолженность - *** руб.; просроченные проценты -*** руб.; пени по основному долгу - *** руб.; пени по просроченным процентам- ** руб.. Всего сумма долга составляет: *** руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил: договор поручительства № **** с Константиновым С.Н.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ п.п. **** договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойку.
В судебном заседании представитель истца Матьяшко М.В. снизила исковые требования до *** рублей *** копеек, мотивируя тем, что в настоящее время часть средств от искомой суммы ответчиками внесена.
Ответчик Константинов С.Н., будучи надлежащим образом увёдомлён о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Константинов М.Н. с иском согласен.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и Константиновым М.Н. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банком был предоставлен Константинову М.Н. кредит на сумму *** рублей на неотложные нужды под ** % годовых на срок ** месяцев. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению своих обязательств образовалась с *** года.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.*** кредитного договора при не своевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. *** кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства № *** с Константиновым С.Н. от **** года.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. *** договора поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно и в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойку.
*** г. ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, пени и процентов.
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиками сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиком вносить платежи за пользование кредитом существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей.
Вместе с тем, поскольку истцом снижена сумма исковых требований, соответственно должна быть снижена государственная пошлина до суммы в *** рублей.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка РФ к Константинову М. Н. и Константинову С. Н. удовлетворить.
Взыскать с Константинова М. Н. и Константинова С. Н. в пользу Банка задолженность по кредиту, процентам и пени в сумме *** рублей ** копеек солидарно.
Взыскать с Константинова М. Н. и Константинова С. Н. в пользу Банка судебные расходы в сумме *** рублей ** копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня вынесения решения.
Судья: