Гражданское дело №2-468/2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
4 октября 2010г. п. Крестцы
Окуловский районный суд Новгородской области в составе: судьи Федоровой Е.И.,
при секретаре Баненкове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Л» к Гусаровой В.С. о взыскании «Х» руб. «х» коп., к Белоус Т.М. о взыскании «Х» руб. «х» коп., к Матвеевой С.С. о взыскании «Х» руб. «х» коп. ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
ООО «Л» обратилось в суд с иском к Гусаровой В.С. о взыскании «Х» руб. «х» коп., к Белоус Т.М. о взыскании «Х» руб. «х» коп., к Матвеевой С.С. о взыскании «Х» руб. «х» коп. ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что проведенной 23 марта и 11 мая 2009г. ревизией в магазине № 7 ООО «Л» выявлены недостачи товаров и денежных средств, вверенных ответчикам. Проверкой ревизионного отдела, а в последствии органа дознания ОВД по Крестецкому району установлено, что ответчики неоднократно присваивали вверенные им товары и денежные средства, причинив истцу ущерб на сумму «Х» руб. «х» коп. Кроме того, при передаче товарно-материальных ценностей были выявлены товары с истекшим сроком реализации, ненадлежащее хранение и списание товара на общую сумму «Х» руб. «х» коп.. Совокупный материальный ущерб составил «Х» руб. «х» коп.. Ответчики обязались возместить его в равных долях, однако Гусарова В.С. внесла в кассу «Х» руб. «х» коп., Белоус Т.М.- «Х» руб. «х» коп., Матвеева С.С.- «Х» руб. «х» коп. Оставшуюся невыплаченной сумму ущерба истец просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Исаев Е.Ю., действующий на основании доверенности от 25 июня 2010г., исковые требования изменил, просил взыскать с Гусаровой В.С. «Х» руб. «х» коп.., с Белоус Т.М. «Х» руб. «х» коп., с Матвеевой С.С. - «Х» руб. «х» коп., указав, что при дополнительной проверке установлено, что заявленная к взысканию сумма ущерба оказалась завышенной, были учтены не все произведенные в добровольном порядке выплаты, а также не учтено, что часть товара с истекшим сроком реализации была заменена другим.
Ответчики Гусарова В.С., Матвеева С.С., Белоус Т.М. иск с учетом измененного размера признали в полном объеме, возражений не высказали.
Выслушав стороны, проверив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и предоставленным истцом доказательствам.
С учетом изложенного признание ответчиками иска принимается судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с противоположной стороны понесенные по делу судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, с каждого их ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру взысканных с каждого из ответчика сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Л» удовлетворить.
Взыскать с Гусаровой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л» «Х» руб. «х» коп. в возмещение ущерба и расходы по уплате госпошлины «Х» руб. «х» коп.., всего «Х» руб. «х» коп..
Взыскать с Белоус Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л» «Х» руб. «х» коп. в возмещение ущерба и расходы по уплате госпошлины «Х» руб. «х» коп.., всего «Х» руб. «х» коп.
Взыскать с Матвеевой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л» «Х» руб. «х» коп. в возмещение ущерба и расходы по уплате госпошлины «Х» руб. «х» коп., всего «Х» руб. «х» коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Е.И.Федорова.