Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
*** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Мариной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Вересову Ю. М., Вересовой Н. В. и Кутузову А. Е. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,
у с т а но в и л:
Банк обратился в суд с иском к Вересову Ю. М., Вересовой Н. В. и Кутузову А. Е. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени в сумме *** рубля *** копеек. *** года Банк заключил с Вересовым Ю.М. кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму *** рублей на неотложные нужды под **% годовых, сроком на **месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п.** кредитного договор всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ** года составляет *** рублей ** копеек в том числе: просроченная задолженность- *** руб.; просроченные проценты -*** руб.; пени по основному долгу - *** руб.; пени по просроченным процентам- *** руб.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил: договор поручительства № *** от *** года с Кутузовым А.Е. и договор поручительства № ***от *** года с Вересовой Н.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойку с суммы просроченного платежа и суммы просроченных процентов, а также отвечает по обязательствам всем своим имуществом.
В судебном заседании представитель истца Матьяшко М.В. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Вересова Н.В., будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явилась.
Ответчики Вересов Ю.М. и Кутузов А.Е. с иском согласны.
Выслушав объяснение ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и Вересовым Ю.М. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банком был предоставлен Вересову Ю.М. кредит на сумму *** рублей на неотложные нужды под ** % годовых на срок ** месяцев. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению своих обязательств образовалась с *** года.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.*** кредитного договора при не своевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства № *** от *** года с Кутузовым А.Е. и договор поручительства № *** от *** года с Вересовой Н.В.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а так же условиям договора поручительства, поручители отвечают перед банком солидарно и в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойку с суммы просроченного платежа и суммы просроченных процентов, а также отвечает по обязательствам всем своим имуществом.
*** г. ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, пени и процентов.
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиками сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиком вносить платежи за пользование кредитом существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей **копеек.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка к Вересову Ю. М., Вересовой Н. В. и Кутузову А. Е. удовлетворить.
Взыскать с Вересова Ю. М., Вересовой Н. В. и Кутузова А. Е. в пользу Банка задолженность по кредиту, процентам и пени в сумме *** рублей ** копеек солидарно.
Взыскать с Вересова Ю. М., Вересовой Н. В. и Кутузова А. Е. в пользу Банка судебные расходы в сумме *** рублей ** копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня вынесения решения.
Судья: