О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года г. Окуловка.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тендит М. С. о взыскании разницы в заработной плате, установлении заработной платы в соответствии с требованиями законодательства о труде и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тендит М.С. обратился в суд с иском о взыскании разницы в заработной плате, установлении заработной платы в соответствии с требованиями законодательства о труде и компенсации морального вреда по тем основаниям, что работает в ОАО «А». В ходе разговора с начальником отдела кадров ему было сообщено, что на работу в юридический отдел по совместительству были приняты два работника Б., которой установлен должностной оклад, и В., которой установлен должностной оклад. Квалификация указанных работников не отличается от его квалификации, объем выполняемой ими работы существенно меньше выполняемого им. Считает, что разница в размере его должностного оклада и должностного оклада Б. составляет ***, а В. - ***, а средний показатель разницы в размере его должностного оклада и должностных окладов указанных лиц составляет ***. Следовательно, в его пользу подлежит взысканию разница в заработной плате, а также подлежит установлению заработная плата в размере *** в месяц. Также считает, что неправомерными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в ***.
Истец Тендит М.С. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Представитель ответчика, уведомленный о явке, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.
С учетом обстоятельств дела, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Тендит М. С. о взыскании разницы в заработной плате, установлении заработной платы в соответствии с требованиями законодательства о труде и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С. Н. Трофимов