Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Окуловка.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению «А» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
«А» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении В. о взыскании ***. Постановлением об обращении взыскания на пенсию должника судебный пристав-исполнитель постановила пункт 3, согласно которого удержания производить в соответствии с действующим законодательством с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику В. ежемесячно в размере %. Считают, что постановлением судебного пристава-исполнителя затронуты интересы «А» и интересы пайщиков и данное постановление делает невозможным исполнение решения суда, т.к. фактически предоставлена рассрочка платежей с ежемесячной выплатой % от пенсии должника. С момента вынесения решения суда должником В. не сделано ни одного платежа, т.е. в действиях должника прослеживается злостный характер не платежа кредиторской задолженности. В связи с этим просят отменить указанное постановление в части пункта 3 и обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию с ежемесячным удержанием в размере % от пенсии.
В судебном заседании представитель «А» требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласилась, так как считает, что указанное постановление соответствует требованиям закона, и было вынесено с учетом материального положения должника.
Должник В. в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно решению суда с должника В. вместе с другими ответчиками в пользу «А» солидарно взыскана задолженность по кредиту.
Судебным приставом-исполнителем в отношении должника В. возбуждено исполнительное производство.
Определением суда В. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения, что является свидетельством того, что действия должника не носят злостный характер уклонения от исполнения решения суда, на что в своем заявлении обращал внимание взыскатель. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и из пункта 3 указанного постановления следует: «удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документа, из пенсии, причитающейся должнику В. ежемесячно в размере 20%».
В силу ч.1 ст.138 Трудового кодекса РФ необходимо учитывать, что заработная плата является основным источником средств к существованию большинства работников и их семей, в целях охраны заработной платы устанавливает, что по общему правилу удержания из заработной платы, производимые работодателем в указанных в ст. 137 случаях, не могут превышать 20% заработной платы, причитающейся работнику.
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает общий принцип при удержании по исполнительным документам. При удержаниях из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником в любом случае должно быть сохранено 50% заработной платы.
Конкретные правила удержания по исполнительным документам из заработной платы работника установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010 года) "Об исполнительном производстве". При исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50% заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач до полного погашения взыскиваемых сумм. При удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач по нескольким исполнительным документам за работником должно быть сохранено 50% заработка.
По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника В. судебным приставом-исполнителем не нарушены нормы действующего законодательства, постановление вынесено в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с учетом материального положения должника и не может быть отменено лишь по формальным основаниям.
В данном случае должник В. обратилась к судебному приставу-исполнителю об установлении взыскания в размере %, так как она является инвалидом и ветераном труда. Из представленной копии квитанции следует, что она добровольно оплатила расходы по госпошлине, взыскиваемые по решению суда. Согласно зачисления во вклад пенсия должника составляет ***, со слов судебного пристава-исполнителя следует, что В. выплачивает кредит в банк и из полученных запросов следует, что какого-либо другого источника дохода она не имеет. В силу ст.1 Федерального Закона от 24.06.2008 года №91-ФЗ минимальный размер оплаты труда в РФ с 01.01.2009 года составляет 4330 рублей, а величина прожиточного минимума в целом по РФ для пенсионеров за первый квартал 2010 года составляет 4395 рублей (Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 года №529). Таким образом, взыскание суммы задолженности в размере более % существенным образом ухудшает материальное положение должника, необходимое ему для нормального существования.
Кроме этого в силу ст.48 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель является лицом, участвующим в исполнительном производстве, а в соответствии со ст.50 вышеназванного Закона стороны исполнительного производства несут установленные законом права и обязанности и в данном случае изменение материального положения сторон, либо недостаточный процент удержания из пенсии должника может быть рассмотрен по заявлению взыскателя судебным приставом - исполнителем без разрешения данного вопроса в судебном порядке, что не нарушает права взыскателя в части исполнения решения суда.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления «А» отказать, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя принято в соответствии с законом в пределах компетенции и права взыскателя в данном случае не были нарушены.
Руководствуясь ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления «А» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а именно об отмене пункта 3 постановления и об обязании судебного пристава - исполнителя обратить взыскание на пенсию должника с ежемесячным удержанием в размере % от пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н.Трофимов