О п р е д е л е н и е
13 октября 2010 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Ванчуренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тендит М.С. к ОАО «У» о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, признании незаконными норм локального нормативного акта и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Тендит М.А. обратился в суд с иском к ОАО «У» о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, признании незаконными норм локального нормативного акта и взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что с *** года по настоящее время работает в ОАО «У» в должности ***, его заработная плата составляет *** рублей в месяц. Начиная с *** года работодателем регулярно нарушались его трудовые права путем систематических задержек выплаты заработной платы. В соответствии с нормами Положения об оплате труда и работников ОАО « У» и социальных выплат «Выплата заработной платы производится не реже, чем два раза в месяц-аванс 30 числа каждого числа, окончательный расчет 15 числа месяца, следующего за расчетным». В нарушение трудового законодательства он не получал заработную плату за фактически отработанное время два раза в месяц, как это установлено абз.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в его пользу подлежат взысканию проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от сумм невыплаченной в срок заработной платы в размере *** руб.. Также считает, что неправомерными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей. Просит признать незаконными и не подлежащими применению «Положение об оплате труда и работников ОАО «У» и социальных выплатах» в части сроков выплаты заработной платы не реже, чем два раза в месяц- аванс 30 числа каждого месяца, окончательный расчет 15 числа месяца, следующего за расчетным и обязать ОАО «У» привести в соответствие с требованиями действующего законодательства «Положение об оплате труда и работников ОАО «У» и социальных выплатах» в части сроков выплаты заработной платы.
Истец Тендит М.С. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Представитель ответчика, уведомленный о явке в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражает относительно отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
С учётом обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Тендит М. С. от иска.
Производство по делу по иску Тендит М. С. к ОАО «У» о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, признании незаконными норм локального нормативного акта и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Судья: