Гражданское дело №2-516/ 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Крестцы 11октября 2010г.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И.,
при секретаре Баненкове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Прокофьеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере «ххх» руб.,
установил:
ООО «Р» в лице филиала в Новгородской области» обратился в суд с иском к Прокофьеву А.М. о взыскании «ххх» руб. В обоснование иска указано, 30 октября 2008 г. на 450 км автодороги «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб «Г», автомобиль «С», управляемый «Г», получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прокофьева А.М., управлявшего автомобилем «Фольксваген Венто» в нетрезвом состоянии. По договору обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля «Вольксваген Венто» истцом выплачено страховое возмещение «ххх» руб. Громовой А.Р. в связи со смертью кормильца и «ххх» руб. в связи с повреждением автомобиля «Скания» в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. В регрессном порядке истец просит взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, с виновного в дорожно-транспортном происшествии Прокофьева А.М., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебное заседание представитель истца Филиала ООО «Р» в Новгородской области» не явился, письменным заявлением просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик Прокофьев А.М.. иск признал, вину свою в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, подтвердил, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, сумму выплаченного истцом страхового возмещения также не оспаривал.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и предоставленным истцом доказательствам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Суд находит иск ООО «Р» подлежащим удовлетворению.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрена возможность страхования ответственности за причинение вреда.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения средств, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговора Крестецкого районного суда от 28 мая 2009г. видно, что Прокофьев А.М. был осужден за то, что 30 октября 2008г., управляя автомобилем «Фольксваген Венто» в нетрезвом состоянии, допустил нарушение требований правил дорожного движения РФ, повлекшее столкновение автомобилей, в результате которого водитель автомобиля «Скания» «Г» погиб, автомобиль «Скания» получил технические повреждения.
Наличие договорных отношений по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства между истцом и Прокофьевым А.М. подтверждено страховым полисом ААА «№», согласно которому договор страхования гражданской ответственности действовал с 18 марта 2008г. по 17 марта 2009г.
С учетом изложенного, предусмотренные ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основания для регрессных требований к Прокофьеву А.М. у истца имеются.
Из адресованного истцу требования ОСАО «И» о страховой выплате в порядке суброгации, следует, что страховой случай в связи с повреждением автомобиля «Скания», застрахованного по договору страхования транспортных средств, был урегулирован на условиях «полной гибели», ОСАО «И» выплатило по страховому случаю «ххх» руб. «х» коп. Автомобиль был реализован через комиссионный магазин за «ххх» руб.
Размер убытков от повреждения автомобиля «Скания» подтвержден заключением об оценке «№», составленным ООО «Э» 24 августа 2009г. и договором купли-продажи транспортного средства.
Как видно из платежных поручений от 20 июля 2009г. №374 и от 27 января 2010г. №903, истцом ООО «Р» выплачено «Г.А.Р.» «ххх» руб. по страховому акту о причинении вреда жизни и здоровью и в порядке суброгации ОСАО «И» «ххх» руб. по акту о причинении вреда имуществу.
Родственные отношения погибшего «Г» и «Г.А.Р.», получившей страховое возмещение, подтверждены копией свидетельства о рождении «Г.А.Р.» «№», выданным Отделом ЗАГС Демянского района Новгородской области «---»--- 2009г.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Р» о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного в связи со страховым случаем, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 5750руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.931,965,1079,1064 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Р» удовлетворить.
Взыскать с Прокофьева А.М. в пользу ООО «Р» в лице филиала в Новгородской области в возмещение выплаченного страхового возмещения «ххх» руб. и расходы по оплате госпошлины «ххх» руб., всего «ххх» руб. (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят рублей)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Е.И.Федорова.