Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Окуловка «07» октября 2010 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б., с участием истца Яковлевой Н.С., представителя ответчика Белоусова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Яковлевой Н.С. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ***** об обязании включить в трудовой стаж периодов работы,
У С Т А Н О В И Л :
Яковлева Н.С. обратилась в Окуловский районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в *****, где просит обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды её работы в ООО «Н» с ***** года по ***** года и в ХОДФ «М» с ***** года по ***** года. В обоснование требований указывает, что работала в указанный период в ООО «Н», которое в дальнейшем было реорганизовано в ХОДФ «М» в должности *****. При назначении пенсии по достижении возраста ей не были учтены указанные периоды в страховой стаж, который влияет на размер пенсии.
В судебном заседании Яковлева Н.С. поддерживала требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что указанные периоды не были включены в трудовой стаж, поскольку записи в трудовой книжке не отвечают требованиям ввиду отсутствия печати организации, а также по причине того, что работодателем в тот период не производились отчисления в Пенсионный фонд. Кроме того, истец увеличила исковые требования, просив обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии.
Представитель ответчика Белоусов А.Ю. исковые требования не признал, и пояснил, что при назначении пенсии Яковлевой Н.С. при подсчете трудового стажа не был учтен период её работы с ***** года по ***** года в ООО «Н» и ХОДФ «М», поскольку по данным персонифицированного учета сведения о работе Яковлевой Н.С. в указанный период отсутствуют. В соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования» при отсутствии сведений о работе гражданина по данным персонифицированного учета, трудовой стаж другими доказательствами подтвержден быть не может.
Свидетели «К» и «А» подтвердили, что в спорный период истец действительно работала в качестве *****.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее «Закон») в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При подсчете страхового стажа указанные, а также иные засчитываемые в него периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При разрешении спора по существу суд принимает во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9-П, в силу которого положения пункта 1 ст.10 Закона признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года застрахованными лицами в целях пенсионного обеспечения являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.
Из письменных материалов дела следует, что Яковлевой Н.С. в настоящее время назначена пенсия по достижении пенсионного возраста, однако в трудовой стаж не включен период её работы рабочей в ООО «Н» с ***** года по ***** года, и в ХОДФ «М» с ***** года по ***** года на том основании, что записи в трудовой книжке истца внесены с нарушением установленных правил и отсутствуют сведения о ее работе в указанные периоды по данным персонифицированного учета.
Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в период с ***** года по ***** года Яковлева Н.С. работала ***** в ООО «Н» и ХОДФ «М». Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке и показаниями свидетелей «К» и «А». Не оспаривается данный факт и представителем ответчика.
Доводы представителя ответчика о том, что для подтверждения факта работы истца в указанный период не могут быть использованы другие доказательства, кроме сведений персонифицированного учета, не основаны на законе.
Статьёй 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлены правила и порядок подтверждения трудового стажа, применяемые органами пенсионного обеспечения при рассмотрении вопроса о назначении пенсии и определения её размера.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу в рамках гражданского судопроизводства являются полученные в предусмотрено порядке сведения о фактах, на основание которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и др.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
Суд считает факт работы истца по трудовому договору в указанный период доказанным, а отсутствие необходимых реквизитов в трудовой книжке имеет место не по вине работника.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Яковлевой Н.С. подлежащими удовлетворению, в том числе и об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, направленные на восстановление ее нарушенного права получать пенсию в большем размере в порядке ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ***** включить в трудовой стаж Яковлевой Н.С. период работы в ООО «Н» с ***** года по ***** года, и в ХОДФ «М» с ***** года по ***** года.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ***** произвести перерасчет трудовой пенсии, назначенной Яковлевой Н.С.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ***** в пользу Яковлевой Н.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда (10 часов 00 минут 12 октября 2010 года).
Председательствующий: Н.В. Новикова