О п р е д е л е н и е
*** 2010 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Новоблпотребсоюза к Вербицкой Т.А. о возмещении уплаченной работодателем стоимости обучения в связи с прекращением работником трудовых отношений в период обязательной отработки,
у с т а н о в и л:
Филиал Новоблпотребсоюз обратился в суд с иском к Вербицкой Т.А. о возмещении уплаченной работодателем стоимости обучения в связи с прекращением работником трудовых отношений в период обязательной отработки. *** года истец заключил с ответчиком договор о контрактной подготовке специалиста в *** университете **, по условиям которого истец обязался направить ответчика на обучение в *** и перечислять на расчетный счет учебного заведения стоимость обучения в установленном учебном заведением порядке и размерах. Истец свои обязательства полностью выполнил, перечислив за весь период обучения с ** по ** г. на счет Университета денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается справкой Университета от *** г. и не оспаривается ответчиком. По условиям договора (п.**) ответчик обязался по окончании обучения в учебном заведении отработать в филиале Новоблпотребсоюза *** 3 года. Ответчик закончил обучение в *** г. Ответчик обязался также в случае прекращения трудовых отношений в период обязательной отработки, возместить филиалу Новоблпотребсоюза *** в течение 10 дней с момента увольнения, затраченные на его обучение денежные средства (п. **). ** г. ответчик уволилась по собственному желанию. При увольнении Вербицкой Т.А. было предъявлено требование: добровольно возместить расходы организации на обучение в сумме, пропорциональной отработанному ею времени, что подтверждается письмом с отметкой ответчика о его получении ** г. В установленный договором срок Вербицкая указанные расходы не возместила, намерения добровольно возместить указанные расходы не подтвердила, с просьбой о рассрочке возмещения расходов не обратилась. Более того, Вербицкая Т.А. отказалась возместить расходы на обучение.
В судебном заседании представитель истца Безрукова В.Н. отказалась от исковых требований, в виду достигнутой договоренности и просила прекратить производство по делу, представив заявление.
Ответчик Вербицкая Т.А. не возражала против прекращения дела.
Судом представителю истца Безруковой В.Н. и Вербицкой Т.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца - филиала Новоблпотребсоюза *** от иска.
Производство по делу по иску филиала Новоблпотребсоюза *** к Вербицкой Т.А. о возмещении уплаченной работодателем стоимости обучения в связи с прекращением работником трудовых отношений в период обязательной отработки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Судья: