Решение по делу

Дело №

Р е ш е н и е

***** 2010 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Ванчуренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.С. к Куценко О.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Беляев А.С. обратился в суд с иском к Куценко О.В.о взыскании денежных средств в размере **** рубль, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и оплаты услуг адвоката в сумме ***рублей по тем основаниям, что ****** года на основании кредитного договора с **** отделением СБ РФ ответчик получил кредит в размере **** рублей. Одновременно с этим он заключил с банком договор личного поручительства. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возвращению кредита не исполнил. В период с*** июля по *** октября *** года, он как поручитель выплатил долг по кредитному договору в сумме *** рубль.

В судебном заседании Беляев А.С. уменьшил сумму исковых требований, пояснив, что после обращения в суд ответчик выплатил ему *** рублей, поэтому просит взыскать сумму долга в размере *** рубль. Остальные требования по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката остаются неизменные.

Ответчик Куценко О.В. иск признал в полном объеме.

Третье лицо - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственность за должника.

Истцом представлены копии приходных кассовых ордеров Северо-Западного банка ОАО « Сбербанк России» **** ОСБ *** о внесенных платежах по кредиту, копия квитанции об оплате государственной пошлины в размере *** рублей и копия квитанции об оплате услуг адвоката в сумме *** рублей.

Согласно выписке платежей Сбербанка по кредитному договору № ******задолженности на **** года не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, заявленные требования истца об оплате госпошлины и оплаты услуг адвоката подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Куценко О.В. в пользу Беляева А.С. денежные средства в размере ***** рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей и оплаты услуг адвоката в сумме **** рублей, а всего взыскать ******рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд.

Судья: