Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***банка к Архиповой Ю.В., Савельеву А.Н., Чурегину А.А. и Андреевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а но в и л:
Банк обратился в суд с иском к Архиповой Ю.В., Савельеву А.Н., Чурегину А.А. и Андреевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. *** года между банком и Архиповой Ю.В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей до *** г. под ** % годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом. Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. Основной долг должен был выплачиваться в соответствии с графиком-приложением к кредитному договору (п.** кредитного договора). Согласно п. **,** кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисленные за предыдущий месяц должны уплачиваться заемщиком не позднее последнего числа текущего месяца. При несвоевременном погашении основного долга, согласно п. ** договора, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ** годовых на сумму просроченного кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил договора поручительства от *** г. № *** с Андреевой О.Г, № ** с Савельевым А.Н., № ** с Чурегиным А.А. С *** г. заемщик допускал просрочки в выплате по кредиту. Согласно п. *** кредитного договора, при задержке уплаты платежей по основному долгу по кредиту и процентам, более чем на 10 дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. *** г. банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, о чем заемщику и поручителям были направлены уведомления. ***г. вся сумма основного долга в размере *** руб.** коп. была вынесена на просрочку и на нее стали начисляться повышенные проценты. По состоянию на *** г. задолженность составляет *** руб. ** коп..
Представитель истца Клименок И.В. исковые требования увеличила, поспросив взыскать с ответчиков *** рублей ** копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.
Ответчик Архипова Ю.В. исковые требования полностью признала, пояснив, что в настоящее время она намерена продать квартиру и погасить задолженность по кредиту.
Ответчик Чурегин А.А. исковые требования признал.
Ответчик Андреева О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Ответчик Савельев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ***года между истцом и Архиповой Ю.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому банком был предоставлен Архиповой Ю.В. кредит на сумму *** рублей на неотложные нужды под ** % годовых на срок до *** г. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению своих обязательств образовалась с *** года..
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. ** кредитного договора при не своевременном погашении основного долга, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ** %годовых на сумму просроченного кредита.
Согласно п. *** кредитного договора, при задержке уплаты платежей по основному долгу по кредиту и процентам, более чем на 10 дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договора поручительства с Андреевой О.Г. № **, с Чурегиным А.А. № **, с Савельевым А.Н. № ** от *** года.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. **,** договора поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно.
*** г. ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, пени и процентов.
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиками сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиком вносить платежи за пользование кредитом существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину в сумме ***рублей **копеек.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка к Архиповой Ю.В., Савельеву А.Н., Чурегину А.А. и Андреевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Архиповой Ю.В., Савельева А.Н., Чурегина А.А. и Андреевой О.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей ** копеек солидарно.
Взыскать с Архиповой Ю.В., Савельева А.Н., Чурегина А.А. и Андреевой О.Г. в пользу Банка судебные расходы по ** рубля ** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд с момента составления мотивированного решения (*** 2010 года).
Судья: