Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Окуловка «02» декабря 2010 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Федоровой В.Ю., с участием представителя истца Семеновой Е.В., ответчика Дмитриева Р.Н., представителя ответчика Васильева В.А. - адвоката Шеяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банка к Васильеву В.А., Васильевой О.Н., Дмитриеву Р.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с иском к Васильеву В.А., Васильевой О.Н. и Дмитриеву Р.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в сумме *****, из них просроченная задолженность составляет ***** рублей, просроченные проценты - ***** рублей, пени по основному долгу - ***** рублей, пени по процентам - ****** рублей, по тем основаниям, что по условиям кредитного договора № ***** от ***** года, заключенного между Банком и Васильевым В.А., истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ***** рублей на строительство объекта недвижимости под *****% годовых, сроком по ***** года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, и в сроки, предусмотренные договором. С ***** года образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В этот же день в качестве обеспечения исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства с Васильевой О.Н. и Дмитриевым Р.Н. При этом, по условиям договора поручительства, заемщик и поручители отвечают перед банком солидарно.
В судебном заседании представитель истца Семенова Е.В. поддерживала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства в Окуловском районе не проживает, в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката Шеяновой С.В., которая, не имев возражений по иску, оставила вопрос о разрешение спора по существу на усмотрение суда.
Ответчик Васильева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Ответчик Дмитриев Р.Н. с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая факт подписания договора поручительства, пояснив, что ответчики Васильевы использовали кредитные денежные средства не по назначению. Место нахождение ответчиков Васильевых в настоящее время ему не известно.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ***** года между истцом и ответчиком Васильевым В.А. заключен кредитный договор №*****, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму ***** рублей под *****% годовых, сроком по ***** года на строительство объекта недвижимости - жилого дома по адресу: ******.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равно как и уплата процентов за пользование кредитом, которая производится одновременно с погашением кредита.
Указанное условие Васильевым В.А. не исполнено: просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с ***** года и составляет обозначенную сумму.
Согласно п.5.2.5. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, при этом банк (кредитор) имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
В тот же день истцом заключены договоры поручительства с Васильевой О.Н. №****** и Дмитриевым Р.Н. №*****, согласно которым Васильев В.А., Васильева О.Н. и Дмитриев Р.Н. несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, целевого взноса и неустойки (пени) за период просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание.
Размер образовавшейся задолженности ответчиками Васильевым В.А., Васильевой О.Н., Дмитриевым Р.Н. в судебном заседании не оспаривался.
Суд считает, что требования Банка основаны на условиях кредитного договора и законе, не противоречат нормам, содержащимся в ст.ст. 811, 819 ГК РФ.
Параграфом 5 Главы 23 ГК РФ предусмотрено поручительство как одна из форм обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.70 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на денежные средства ответчиков.
Поскольку по данному делу предполагается солидарная ответственность ответчиков, то требования истца об обращении взыскания на денежные средства ответчика Дмитриева Р.Н., находящиеся на лицевом счете № ******, а также денежные средства, находящиеся на счете банковской карты №*****, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Васильева В.А., Васильевой О.Н., Дмитриева Р.Н. в пользу Банка ***** рублей *****копеек - солидарно.
Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № *****, а также денежные средства, находящиеся на счете банковской карты №*****, открытых на имя Дмитриева Р.Н., ***** года рождения, в Банке, расположенном по адресу: *****.
Взыскать с Васильева В.А., Васильевой О.Н. и Дмитриева Р.Н. в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по ***** рублей ***** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.В. Новикова