Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
*** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Васильеву А.В., Краснову С.А. и Никитину А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,
у с т а но в и л:
Банк обратился в суд с иском к Васильеву А.В., Краснову С.А. и Никитину А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени в сумме ***. *** года Банк заключил с Васильевым А.В. кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму *** рублей на неотложные нужды под **% годовых, сроком на ** месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик своих обязательств не выполняет. Согласно п. ** кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. ** кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Всего задолженность Заемщика перед Банком на ** г. составляет: ****. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договора поручительства с Красновым С.А. и Никитиным А.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ п.п. *, *, договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойку.
Представитель истца Банка о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Краснов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Никитин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ** года между истцом и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банком был предоставлен ответчику кредит на сумму *** рублей на неотложные нужды под **% годовых на срок **. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению своих обязательств образовалась с *** года..
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.** кредитного договора при не своевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. **кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства с Никитиным А.В. № *** и Красновым С.А. № **.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. *,*,*,*,*, договора поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно и в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойку.
*** г. ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, пени и процентов.
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиками сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиком вносить платежи за пользование кредитом существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину в сумме ***.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка к Васильеву А.В., Краснову С.А. и Никитину А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.В., Краснова С.А. и Никитина А.В. в пользу Банка задолженность по кредиту, процентам и пени в сумме *** рублей ** копеек солидарно.
Взыскать с Васильева А.В., Краснова С.А. и Никитина А.В. в пользу Банка судебные расходы по *** рублей ** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения ( *** 2010 года).
Судья: