Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка 30 декабря 2010 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Кондрашова А.С., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой О. Н. к Администрации о включении в наследственную массу после смерти М. жилого помещения и признании за ней права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Богданова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации и Администрации о восстановлении срока принятия наследства после смерти М., умершего *** года, и признании за нею права собственности на квартиру по адресу: ****
В судебном заседании Богданова О.Н. изменила исковые требования и просила включить указанное жилое помещение в состав наследства после смерти М. и признать за нею право собственности как за наследником.
В обоснование исковых требований Богданова О.Н. показала, что М. являлся ей ***. В начале ***-х годов указанная квартира была предоставлена ему по месту работы в совхозе «***». С того времени и до дня своей смерти М. проживал в квартире. В ** и в *** году совхоз «***» ликвидировался. С того времени у квартиры не имеется собственника. М. содержал жильё и поддерживал в надлежащем состоянии за собственный счет и собственными силами. После смерти М. единственным наследником его имущества являлась её *** Б. (** М.), которая фактически вступила в права наследства. Её ** умерла *** года. После её смерти наследниками являются она (истец), и две её *** Л. и Б.К.Н.. ** отказались вступать в права наследства, а она фактически приняла наследство. К нотариусу с заявлением о приёме наследства в установленный законом срок она не обращалась.
В судебном заседании Администрация была исключена из числа ответчиков.
Представитель Администрации в судебное заседание не явился. Ответчиком предоставлено заявление, в котором он исковые требования признал и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третьи лица Лебедева С.Н. и Богданова К.Н., а также законный представитель Богдановой К.Н. - Б. Н.Н. согласились с исковыми требованиями.
Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что М. при жизни проживал указанному адресу, в квартире, предоставленной ему по месту работы совхозом «**» в начале **-х годов. В ** году совхоз «**» был ликвидирован, и с того времени у квартиры отсутствует собственник. С того времени М. и до дня своей смерти ** года содержал квартиру как свою собственную и за свой счет. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, третьих лиц, свидетеля Я., а также документами, предоставленными Администрацией.
В силу части 3 ст. 218 ГК РФ.
Статьёй 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
М. более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владел как своей собственной квартирой, у которой не имеется собственника.
Суд приходит к выводу, что по данному основанию за ним может быть признано право собственности на данное имущество, которое должно быть включено в состав наследственного имущества.
М. умер ** года (свидетельство о смерти ***).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ относится и недвижимое имущество.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение или управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.
Единственным наследником второй очереди имущества умершего М., открывшегося к наследованию после его смерти, по закону являлась его ** и ** истца Б., который фактически вступила в права наследства.
После её смерти наследниками имущества являются Богданова О.Н. (истец), которая фактически приняла наследство, Лебедева С.Н. и Богданова К.Н., которые отказались от принятия наследства.
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и признать за ним право собственности на указанное в иске имущество.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственного имущества после смерти М., умершего *** года, квартиру общей площадью *** кв. метра, расположенную по адресу: **.
Признать за Богдановой О. Н. право собственности на квартиру общей площадью *** кв. метра, расположенную по адресу: ****
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий: А.С.Кондрашов
Мотивированное решение суда изготовлено 31 декабря 2010 года в 12 часов.