Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка 17 января 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кондрашова А.С., при секретаре Капитоновой Е.А., рассмотрев дело по иску Федорова И. П. к Сидоровой И.И., Администрации и Администрации о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности на наследственное имущество, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о праве собственности на наследственное имущество, и признании за ним права собственности на ** доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Федоров И.П. обратился в суд с иском к Сидоровой И.И., Администрации, Администрации о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, открывшееся после смерти Ф., выданные нотариусом гор. *** на его имя и имя ответчика по ** доли, о признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности и регистрационных записей на его имя и имя ответчика на наследственное имущество, и признании за ним права собственности на *** доли в указанном имуществе. В исковом заявлении Федоров И.П. указывает, что нотариусом неправильно были определены доли наследников в наследуемом имуществе, поскольку он является *** умершей, а имущество, входящее в состав наследства было приобретено им и умершей супругой в период брака на совместные средства.
В судебном заседании Федоров И.П. отказался от исковых требований в части земельного участка, в остальном исковые требования поддержал.
В обоснование требований Федоров И.П. показал, что он состоял в браке с Ф. (*** ответчика Сидоровой И.И.) с *** года. Они проживали совместно в гор. ***, вели совместное хозяйство и общий бюджет. В *** году ими на общие средства были приобретены жилой дом и приусадебный земельный участок в дер. ***, куда они переехали на постоянное жительство. Право собственности на дом было зарегистрировано на ***. В последующем ими был произведен ремонт дома за счет общих средств. В *** году Ф. умерла. После её смерти он и Сидорова И.И. обратились к нотариусу с заявлениями о приеме наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из указанного жилого дома и земельного участка. Их доли, согласно свидетельств, являлись ***. Однако, в последующем он узнал, что его доля должна составлять ***.
Ответчик Сидорова И.И. исковые требования не признала и показала, что её *** Ф. были приобретены спорный дом и земельный участок в период *** с истцом, однако средства на его приобретение были использованы те, которые *** выручила от продажи своей комнаты в гор. ***. Весь период брака *** проживала с Федоровым И.П., однако часто жаловалась, что их отношения были плохими, истец избивал ***, она желала от него уйти, но боялась. Завещания *** не оставила, и потому после её смерти все имущество наследовала она и Федоров И.П. в равных долях.
Представители Администраций в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Судом освобождены указанные лица от участия в процессе, поскольку они не являются надлежащими ответчиками.
Третье лицо нотариус *** Иваницкая М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причине неявки суд не известила, не просила об отложении слушания дела. В соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица.
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела и материалы наследственного дела, суд установил следующие обстоятельства: брак между Федоровым И.П. и Ф. был зарегистрирован *** года, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака серии ***. Жилой дом *** приобретен Ф. ***по договору купли-продажи, т.е. в период брака с Федоровым И.П..
Статьёй 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из показаний истца Федорова И.П. дом был приобретен на его совместные с умершей Ф. средства. На тот период они проживали одной семьёй, вели общий бюджет, оба являлись пенсионерами. Ф. действительно до вступления с ним в брак имела комнату в гор. ***, которую продала после вступления с ним в брак. Однако, он также имел свою комнату в гор. ***, которую также продал в период брака с Ф., перед тем как приобрести спорный дом. Вырученные от продажи комнат деньги были обращены в общий бюджет, использовались им и его супругой на различные нужды, в том числе на приобретение дома, а также оказание материальной помощи ответчику Сидоровой И.И. и её семье. Дом он с супругой приобретал для совместного проживания.
Свидетели К. и Ш. показали, что они знакомы с Федоровым И.П. и были знакомы с его умершей супругой Ф. еще до того как Федоровыми был приобретен спорный дом. С момента покупки дома Федоровы проживали в доме совместно вплоть до смерти Ф.. После её смерти и до настоящего времени Федоров И.П. продолжает проживать в указанном доме.
Доводы истца Федорова И.П. о том, что жилой дом был приобретен им и его умершей супругой Ф. на совместные средства и для совместного пользования не опровергнуты ответчиком.
При таких доказательствах суд приходит к выводу, что спорный дом является совместной собственностью супругов Федорова И.П. и Ф.
В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доказательств существования между супругами Федоровыми договора об изменении долей в общем имуществе не имеется.
Следовательно, доли Федорова И.П. и Ф. в общем имуществе являются равными по одной второй.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Ф. умерла ** года (свидетельство о смерти ***).
С её смертью открылось наследство на *** долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Завещание на наследственное имущество Ф. не составлялось.
Статьёй 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти Ф. являются Федоров И.П. (истец) и Сидорова И.И. (ответчик) в ** долях, которые вступили в права наследства, подав в установленный законом срок заявления о приеме наследства.
Таким образом, за Федоровым И.П. должно быть признано право собственности на ** доли в общей долевой собственности на спорный дом ( ***), за Сидоровой И.И. - на ** долю.
В связи с этим дополнительное свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом на имя Федорова И.П. и Сидировой Т.И. на *** долю каждому, свидетельства о регистрации права собственности Федорова И.П. и Сидоровой Т.И. на ** долю в праве собственности на спорный дом за каждым должны быть признаны недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону серии ***, выданное нотариусом гор. ** года, о том, что наследниками жилого дома, расположенного по адресу: ***, после смерти Ф. являются в ** долях Федоров И. П. и Сидорова И. И., недействительным.
Признать за Федоровым И. П. право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ** кв. метра, в том числе жилой площадью ** кв. метра, расположенный по адресу: ****.
Признать за Сидоровой И. И. право собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ** кв. метра, в том числе жилой площадью ** кв. метра, расположенный по адресу: **.
Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности от ** года, выданные на имя Федорова И. П. и Сидоровой И. И., о регистрации за ними по ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **.
Исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области регистрационную запись № *** о регистрации права собственности за Федоровым И. П. права собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области регистрационную запись № *** о регистрации права собственности за Сидоровой И. И. права собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Взыскать с Сидоровой И.И. в пользу Федорова И.П. судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий А.С.Кондрашов
Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2011 года.