Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка *** года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кондрашова А.С., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «У» в лице филиала в г. *** к ЗАО «А» (ЗАО «А») и Айметову О. Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «У» (далее ЗАО «У») в лице филиала в г. *** обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с ЗАО «А» ( далее ЗАО «А») **** рублей, и с Айметова О.Э. ***рублей.
В исковом заявлении истец указывает, что ** года на **-м километре + ** метров автодороги «**» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», г.н.з. ***, под управлением собственника У., и «**», г.н.з. **, под управлением собственника Айметова О.Э.. Данное ДТП произошло по вине Айметова О.Э., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года. На момент ДТП автомобиль «Jaguar ***», г.н.з. ***, был застрахован в ЗАО «У» по полису *** от ** года, в связи с чем, истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме *** рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «А» по договору ***, в связи с чем, истец просит взыскать со страховой компании сумму ущерба в пределах лимита ответственности в размере *** рублей. Остальную сумму ущерба истец просит взыскать с Айметова О.Э. как виновного причинителя вреда.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель ответчика ЗАО «А» в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителей указанных лиц.
Ответчик Айметов О.Э. исковые требования признал и показал, что ** года он управлял автомобилем «**», г.н.з. **, принадлежащем ему на праве собственности, и двигался по автодороге «***». При обгоне совершил столкновение с впереди едущим автомобилем «***». Признает, что в ДТП виновен он. С суммой восстановительного ремонта согласен.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: ** года на **-м километре + ** метров автодороги «**» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «**», г.н.з. **, под управлением собственника У., и «**», г.н.з. **, под управлением собственника Айметова О.Э.. Данное ДТП произошло по вине Айметова О.Э., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** года, и не оспаривается Айметовым О.Э.. На момент ДТП автомобиль «**», г.н.з. **, был застрахован в ЗАО «У» по полису ** от ** года. В результате ДТП автомобиль «**» получил технические повреждения. ЗАО «У» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра автомобиля «**», г.н.з. **, данными экспертизы по оценке восстановительного ремонта, полисом добровольного комплексного страхования, актом о страховом случае, калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, копией платежного поручения о перечислении средств за произведенный ремонт транспортного средства.
Представленные суду истцом доказательства не оспариваются ответчиками.
Статьёй 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, законом возложена на Айметова О.Э. как лицо виновное в причинении вреда.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (статья 935 ГК РФ)
В силу статьи 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность Айметова О.Э за вред, причиненный в результате использования автомобиля «**», г.н.з. **, была застрахована в ЗАО «А» по договору **, что подтверждается копией договора, представленной по запросу суда ответчиком ЗАО «А».
Статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ** тысяч рублей.
Таким образом, ЗАО «А» согласно указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности обязано возместить вред, причиненный Айметовым О.Э. в результате дорожно-транспортного происшествия, в части страховой суммы, определенной в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Статьёй 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истцом по договору добровольного страхования оплачена сумма восстановительного ремонта автомобиля «**», г.н.з. ***, принадлежащего У., следовательно, к истцу перешло право требования возмещения убытков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «А» в пользу ЗАО «У» в лице филиала в г. *** в возмещение затрат, понесенных на восстановление автомобиля «**», г.н.з. ***, принадлежащий У., *** рублей.
Взыскать с Айметова О. Э. в пользу ЗАО «У» в лице филиала в г. *** разницу между фактическим размером ущерба и размером максимальной выплаты по договору ** при причинении вреда потерпевшему в сумме *** рублей.
Взыскать с ЗАО «А» в пользу ЗАО «У» в лице филиала в г. *** в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины *** рублей.
Взыскать с Айметова О. Э. в пользу ЗАО «У» в лице филиала в г. *** в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: А.С.Кондрашов
Мотивированное решение суда изготовлено *** года